Ну да-да, и вариацию Де Бриенна сочинил Петипа, и редакции классики Нижинского лучше Нуреевских. Давайте еще,отожгите че нибудь, все равно обсуждать уже нечего и не на ком. Вы никогда не пытались голоса певцов по фотографиям оценивать? Попробуйте.

Ага, а по видео явно искажённого ракурса (смотрите дискуссию выше) можно оценивать

Чего? Красу шеи? Потом, любезная, у меня это видео лежит в прекрасном, насколько это возможно, качестве. Как,я думаю, у любого нормального любителя балета. Я б на вашем месте не мучался с видео, а сосредоточился на фото. В этом жанре Сомова всех сделает, и Ландер, и Терехову. Прыжок тоже по фотке небось меряли?

[quote="Alberich"] [quote="Лана"]А "Этюды" у Терешкиной, по-моему, лучше всех в Мариинке.[/quote]
В Этюдах ей работать и работать, я видел балерин более убедительных в этой партии.[/quote]
Я только про Мариинку. Здесь, кроме Сомовой и Захаровой в Этюдах, кажется, никто не танцевал. Ну а то, что это не лучший вариант - так у нас Этюды вообще не блеск
Что до верха - ну не знаю, у Терешкиной эти вечные плечи при ушах... не считая остального.

Лана, блеск! Видела на сцене в несколжких составах. В Мариинкe они лучшие, будто для его артистов создавался. У других он "правильный", а в Мариинке - живой. Есть у мариинских кураж - это ни в длинну, ни в ширину не отмерешь

В Мариинке Этюды танцевали также Павленко и Новикова.

Нет. У Сомовой конечно замечательный балетный экстерьер Однако у Захоровой он несравненнo лучше, как тут за Мариинских не хлопотать В последней сошлись не только экстерьер как и другие балетные данные, но ум и умение владеть собсевенным телом. Я уже не говорю о рабоспособности. От того почести, приглашения в разные театры, масса материала в ю-тюбике и и-нете.

...Разве если Терешкину сложить с Сомовой? Да и то, ног таких как у Захаровой ни у кого в мире нет и не было за столетие.

А все остальное, это что? Вообще, я выполняю тут комичную функцию адвоката Терешкиной, хотя еще недавно предъявлял претнзии и к ее внешности и претензиям на партии, вроде Джульетты.
Лана, если бы это было настолько критично, поверьте, она бы не имела того статуса который имеет. У Лопаткиной ноги иксом, у Эйманна шея вообще кривая, что не мешает им прекрасно танцевать. В смысле аппарта и его танцевальности с Терешкиной в Театре мало кто сравнится, это, к сожалению, факт. И именно ее данные выводят ее в лидеры, а не искусная борьба с их отсутствием, как у УВ или ДВ. Я не прав? Если не прав, где остальные то? И в чем тогда козырь Терешкиной? Интеллект? Артистизм? Виртуозность?
Я не знаю, в каком месте плечи у Селиной, Васнецовой или Чепрасовой, но то, что они ими делают выглядит рядом с Терешкиной сильно хуже.

[quote="стефания"]В Мариинке Этюды танцевали также Павленко и Новикова.[/quote]
Спасибо за уточнение. Я их, к сожалению, не видела. Новикову очень хотелось бы сейчас посмотреть.
[quote="Octavia"] Есть у мариинских кураж - это ни в длинну, ни в ширину не отмерешь [/quote]
Может, на гастролях "Этюды" шли лучше? Очень хочется в них как раз больше занудной "правильности". Не "Дон Кихот" все же
Alberich, Терешкина для меня тот случай, когда из тонн руды крупинки золота, и есть упорство: чем больше перелопачено руды, тем больше золота. Но вечно "козьи" кисти, почти всегда сломанные; угловатые плечи, так и не освободившиеся, нюансы (головы прежде всего) - если и есть, то "выполняемые", как и согласованность движений - наработанная. Заранее согласна: это далеко не ее единственной проблемы, только она прима, в отличие от... ну, многих, тут обсуждаемых. И, извините, я не считаю, что у нее супер линии. Терешкина впереди всех прежде всего упорством в работе, выносливостью. Но если говорить о технике, то сравните с эталонной Тереховой. Терешкина технична на сегодняшнем, весьма расхлябанном фоне. И еще повторю: к приме и корифейке - разные требования. Когда стояла в корде - было одно. Сейчас - она лицо труппы.

Я полностью с вами в последнем пункте согласен. Не согласен насчет упорства - я видел ее дебюты и отличалась она уже тогда и очень сильно, я помню, когда в один вечер давали Этюды и Тени, Терешкина и Сомова. Обе тогда слыли начинающими. Еще Семионов был в труппе, так вот, Терешкина просто упала в фуэте, но в любом случае после хореокружка при Дворце пионеров, который посягнул на Тени, контраст был разительнейший. Отдельная история Терешкина в московских гала с международными звездаи - где в нудной череде мастеровитых тел, вдруг выходило нечто иное. Но то, что она всегда в смысле культуры детали уступала куда менее одаренной и технически куда более уязвимой Лопаткиной - очевидно тоже. Потом вы так говорите, что корифейка она хорошая, а прима - так себе. Что, конечно, не так. Если балерина вытягивает Раймонду - это балерина избранная. Никто в МТ на это более не способен, я не верю ни в Новикову, ни в Вишневу, ни Образцову, просто в силу аппарата и техники.
Перечисленными недостатками в МТ страдает подавляющая часть балерин.