И даже при очевидном штукмейстерстве,формализм , при доведенном до высшей степени мастерства профессионализме,не так уж и пуст в балете.

Дело вкуса. До ее Этюдов той же Терешкиной - как до Марса. Требовать "кантилены" в вагановском понимании от датской балерины, примерно то же, что требовать партерной техники - от ленинградской. А Мирта Тереховой - это воплощение кантилены,по вашему?

Дело в том, что все дело вкуса.

Всё, дискуссия завершилась, договорились до полного абсурда. Друзья, если ВСЁ - дело вкуса, тогда о чем вы тут спорили? Альберих писал:



Но тогда на каком основании он же ругает Сомову, Скорик и других? Их поклонники с таким же успехом могут сказать, что Сомова не хуже Колпаковой, а Скорик не хуже Гиллем. А как же, ведь всё это - дело вкуса.

А разве этот форум не абсурд? Одни "Любительские рассказы" чего стоят!

Уважаемые дамы, "кантилена" и "механистичность" - категории настолько, расплывчатые, насколько конкретны претензии к вашим ненаглядным фавориткам. Ассембле выполняется в пятую позицию, прыжок - в длину, он и называется, ан аван, вперед, а не на месте, про Сомову тут столько уже сказано с сотней иллюстраций, что и говорить особо не о чем.
Кондауровский лебедь авариен технически и музыкально, и никакой "кантиленой" прикрыть это невозможно.
Тем более смешно читать о претензиях к Ландер, которая вошла в историю как минимум двумя выдающимися записями. Посклонять рядом Терехову возможно, но нынешнюю генерацию - это как сравнивать Сансовино и Михаила Посохина, вроде те же рюшечки и капителечки, а все ж что-то не то.

У их поклонников была тысяча возможностей высказаться по делу, а не городить в очередной раз демагогию, ничем не аргументированную, кроме личных "мнений".
Я понимаю причину припадков, когда рядом с творением очередной дивы дирекции появляется Колпакова,Ландер,Гиллем и далее по списку, дискуссии иссякают сами с собой и начинается классическое "А ты кто такой?"
Балет надо любить, а не балерин.
Об основаниях я забыл спросить именно Вас - подобного рода риторические возгласы оскорбленного патриотизма адересуйте модератору, уверяю вас, смысла будет поболее.

Альберих, поясните пожалуйста, - если всё дело вкуса, то что же остается, кроме "мнений"? Если истины нет (лично я так не считаю), то остаются одни мнения, и все аргументы бессмысленны. Вот только это я хотела сказать, при чем тут модератор.

Просто она танцует не по-русски. А русская школа остаётся самой популярной, как тут не крути.

Зачем сознательно перевирать мои слова? Где сказал, что ВСЁ - дело вкуса? Здесь речь идет о ремесле, в первую очередь. "Основы классического танца" или 50 упр. Бурнонвиля - это ремесло. А механистичность не относится к конкретной категории оценки ремесла. И именно поэтому, дискуссии на тему кантиленна Ландер или Маша Пупкина - путь в никуда. Еще раз повторю, что в смысле ведения рук, корпуса и проч. - естественно, что по "кантиленности" ленинградская школа держит пальму первенства, что не мешает именно в плане рук быть Лопаткиной куда более тривиальной в Скерцо Драгоценностей, чем Летестю - это к вопросу об условности обобщений. С другой стороны понятно, что никакая Тамара Рохо в смысле координации Терешкину в Тенях не перетанцует.