Какой молодец Барышников, что не едет в нашу "культурную" столицу! И как прав был Толстой относительно патриотизма как "последнего прибежища...". Именно это он, я думаю, и имел в виду. А большинство наших сограждан вообще не имеет понятия, что такое балет, и не хочет иметь. Если Вы к ним тоже относитесь, то зачем зашли на этот форум?

Уважаемая MrsSmith152, не там ли ваше место с вашей демократией, где сейчас находится Барышников? А уж с привлечением к понятию балет Мариинский театр сам как-нибудь разберётся.

Чем меньше к нам в Россию будут ездить разного рода "великие", да ещё с сомнительными комментариями и нравоучениями, тем лучше. Своих шедевров хватает.
Не знаю, как Вы миссис, а я захожу, чтобы во-первых, получить хоть дохленькую, но инф. по интересующим меня, как ЗРИТЕЛЯ, вопросам, а во-вторых, чтобы сравнить свою точку зрения, с точками зрения других, таких же ЗРИТЕЛЕЙ.
И ещё: у нас свободная страна, и каждый имеет право давать событиям СВОЮ оценку. Если кому-то нравится возвеличивать эмигрантов - это его право, но они тогда должны признать право других людей на противоположную точку зрения.
Но такое мои оппоненты позволить себе явно не могут, не то воспитание...

Жорик, советское время, когда Нуреева осуждали на 7 лет заключения за то, что не вернулся из-за границы, давно прошло. И теперь у нас вроде бы да, свободная страна, и каждый может поехать куда угодно, как это было всегда во всем мире - хоть на один день,, хоть на постоянное место жительства. Но, между прочим, и Макарову, и того же Нуреева, и Барышникова всегда на Западе называли "русскими танцовщиками". Люди прославляли русское искусство и нашу балетную школу по всему миру, и мы все могли этим гордиться. Что ж их теперь здесь-то оплевывать? Не надо нам, чтоб "чужие" приезжали? Значит, не надо, чтоб и наши куда-то там ездили - по вашей логике. А спросите-ка артистов, будет ли им приятно, если их никуда не пригласят и нигде знать не захотят.
Что же касается привлечения к балету, уважаемая модернизация, то Мариинский театр с этим справляется блестяще, и спорить нечего: цены растут, как на дрожжах. Конечно, любой рядовой зритель охотнее пойдет за 5000 руб., чем даже за 3500.

[quote="модернизация"] А уж с привлечением к понятию балет Мариинский театр сам как-нибудь разберётся.[/quote]
Да уж, Мариинский театр разберется... Пожалел волк кобылу - оставил хвост да гриву.

А не скажете ли Вы, Жорик, "свои" шедевры - это что? Ну, Баланчин - подлый эмигрант, это понятно, сразу отпадает. Но ведь и Петипа эмигрант - только в другую сторону. Странно, и почему это французы не считают его предателем своей французской родины. Значит, остаются у нас из шедевров только РиДж, "Фонтан" да ЛоЛ еще. Негусто. Ах да, еще "Шурале" со "Спартаком". "Каренину" следует, очевидно, тоже изъять, так как Ратманский ныне негодяйски работает в США.

Написал Вам миссис, целый доклад. Начал передавать, а он возьми и сорвись. А переписывать лень, однако.
Но шутку про Петипа заценил...

Рискуя навлечь на себя гнев мисс и миссис,все же не могу понять такого ажиотажа вокруг Макаровой.Наверное,если уж нет пророка в своем отечестве,то уж осыпали бы почестями Ирину Александровну Колпакову,чье 75-летие прошло в тиши.Я была удивлена,когда ведущая вечера-Макарова,за сценой САМА в паре с Буровым славословила в свой адрес.А уж пассаж о Макаровой-хореографе "Баядерки" и других балетов.. Пусть об этом вещают за океаном,но не в городе,где работал Петипа.Очень показательно,когда в финале она появилась на сцене,зал не встал в едином порыве,как это было на юбилеях Осипенко,Кургапкиной,Моисеевой.Аплодировали сидя,и только когда юбилярша "задержалась" на сцене дольше положенного-поднялись.ПРОСТО ЕСТЬ СКРОМНЫЕ И ЕСТЬ ТЩЕСЛАВНЫЕ.Это и Ольга Федорченко точно подметила.Ну и апофеоз всего-вручение Гран При Васильеву и Осиповой

Для балетного дальтоника нет никакого смысла получать образование в Вагановке и МТ. Усилий много, а финал бестолковый.

Шедевров масштаба ивановских лебединых картин нет, и, вероятно, появятся таковые очень нескоро. Снисходительное отношение к драмбалетному наследию было позволительно и понятно, пока мы оставались в сталинской резервации, когда бессюжетные балеты казались, да по сути в то время и были единственным глотком свободы в мире танца. Но в двадцать первом веке балеты Захарова, Лавровского, Чабукиани воспринимаются как старое советское кино. Оно выгодно отличается от современной кинохалтуры и вызывает ностальгию не только у убеждённых коммунистов. Нарочитая консервативность драмбалета не оставляла места для формального эксперимента, но сохранила миру классический танец в наибольшей чистоте, и принесла балету такую популярность, о какой сегодня нечего и мечтать. Балеты Захарова не уступали по популярности своим литературным первоисточникам. Кто сегодня может этим похвастаться? Экспериментальное искусство оживляет мир танца, даёт весомый стимул для балетмейстерского творчества и для расширения возможностей танцовщиков, для их по-настоящему творческого труда, но настоящие шедевры это всегда результат кропотливого труда на фундаменте великого наследия прошлого, направленного на самую широкую аудиторию. Современный балет пока, в лучшем случае, создаёт деликатесы для избранных.