Послушайте, вам указали на ваш откровенный ляп, а вы продолжаете на нем настаивать. Он директор там балета, а все вопли про то, что русские эмигранты - Мессерер, Клемм, Вазиев - типа самозванцы не имеющие успеха, это вопли крайне завистливой балетной и околобалетной русской общественности, которая на Западе нафиг никому не нужна. Меня поражает наглость, с какой тут начинают рассказывать про то, как Запад относится к тому, явлению, тому. Да только несколько человек из тн балетоведов регулярно ездят на Запад, регулярно там печатаются и соответсвенно имеют хоть какие-то там связи, чтоб утверждать "за всю Одессу". Но именно они никогда не будут гнать пургу на Гершензона и писать про то, какое убожество Форсайт и какой гениальный Якобсон. По качеству афиши, а главное ресурсам МТ был еще недавно в авангарде, и ни в одном из материалов в балетных медиа на Западе никто в качестве афиши МТ не сомневался.
Повторять набившие оскомину глупости про Форсайта - да у каждого художника есть расцвет с закатом,но в России же реагируют на фамилии, а не на тексты. Гершензон купил форсайтову классику, и с Бланчиным - он же не накачивал афишу какой-нибудь Зпадной Симфонией или тем, что прикупил Зеленский для новосиба. Это вполне консервативная классика, это корпус текстов, который шел и идет повсюду. Про Форсайта и публику - это вообще анекдот, как будто контемпорари живет только как план ЦРУ по развалу классического балета. Да есть у него и публика и господдержка, и есть он повсюду, просто ради обеновления списка имен никакой Форсайт или Дуато не будут висеть годами в афише, на то он и актуальный танец и публике предлагают свежие образцы. Другое дело, что вся свежесть в МТ стараниями Г. - это Мирошниченко с Симоновым. И это крайне прискорбно.

Альберих вы у нас истина в последней инстанции? По афише он директор КОРДЕбалета. А как вы это трактуете с Балетоманом, ваше дело.

вот совершенно верные слова даже удивляюсь что и вы это понимаете

Альберих да не гоните вы так волну, ну успокойтесь в своем запале, не надо туда к Гершензону под облачные выси

В этом я с вами на все 100! вот именно это и уровень понимания Г балета

adelabaletova,

Tеатра Ла Скала имеет штатны кордебалет.Солисты договорние.Они ненаходится под руководство директора.Приежают,танцуют и уежают.
Вам непонятна система работы театров в Европе,к сожалению...

adelabaletova,

Думаю что критерии и интелект Гаевского и Гершензона находится где-то выше чем вашего.И ето небеда.Беда что на таком уровне находится и интелект ети ,которые сейчас руководят мариинского балета!Как очен часто бивает ,а ето возпитание из комунистической епохи,посредственные собираютсяа что бы уничтожит ети которые талантливее...

adelabaletova
В этом я с вами на все 100! вот именно это и уровень понимания Г балета[/quote]

насчет "согласен на все 100" что-то я такое припоминаю.....
есть какое-то родство с Шурой Балагановым....

Всамодовольство и упертость ника адельбалетова переходит в какую то патологическую тупость.это надо же "директор кардебалета" Вазиев и утверждать это с пеной у рта. Обхохочешься

Здесь мне, кажется, важно понять, что ситуация, когда дерутся партии почвенников и западников - нормальная, и правое с левым - это тоже нормально. Это прекрасно существует и сосуществует и борется в Лондоне и Париже.
Но у нас особый путь. Тот вполне ожидаемый кипишь от вполне ожидаемо провокационного интервью Г. (которое на это кипишь было и расчитано) - это еще раз доказывает как важен именно аспект социологии в балетном сообществе, на увлечение которым ханжески пеняют Г. Дело же не в кудрях Рузиматова, а в той ителлектуальной нищете обеих партий, хотя западническая по факту чуть более эрудированная и образованная, а почвенническая, как правило, дальше Москвы не ездила и английский со словарем.
Адельбалетова, из всего многообразия явлений, которое недоступно вашему пониманию печалит одно - непонимание того, что культурполитика это не вопрос вкуса - вашего или Гершензона, моего или Ольги Марковой. И от любвей-нелюбвей репертуарный каркас не изменится, в ОБЩЕМИРОВОЙ обойме всегда будет Баланчин с Ландером, Эштон с Григоровичем, а Сергеев и Якобсон навсегда остануться местечковыми явлениями, как бы с ними не носились почвенники. И ЦРУ или заговор ветеранов Форсайта тут абсолютно непричем. Послевоенный Ленинград кроме Григоровича не дал ни одного хореографа хотя бы класса Крэнко, я молчу про Баланчина, это та печальная действительность на которой почвенники предлагают нам строить театр - это сущее безумие. Вы, почвенники, не способны, увы, дать ПОЗИТИВНУЮ (не в духе - Баланчин, Форсайт итц = на помойку),а позитивную программу дальнейшего движения. Нынешнее бездарнейшее царствование -это полный провал того шанса, который был дан "патриотам" на созидание особого, русского МТ. И весь этот хай с Гершензоном говорит о том, что попало в точку.

Г-жа adelabaletova, зайдите на сайт teatroallascala.org, там в английской версии сайта про Вазиева написано: ballet director. Уж, наверное, они адекватно перевели. Не стоит так уж настаивать на явной нелепости.

Господа а вы все о чем??? Сколько пустых споров, дрязг всякой ерунды... Почвенники, западники что за бред? В конечном то итоге все упирается в деньги, кто будет финансировать развитие? Жалкие копейки с билетов? Чего тут рассуждать?

А вашего Baletoman? Надеюсь уж вашего то не ниже?