А я завтра в 12.00 иду.Заглянул на сайт-замена:вместо Смелкова-Гергиев Бывает же такое!Lunnoe_ zatmenie,а кто сегодня дирижировал?

Ничего себе)
Вчера тоже Гергиев был.

Гергиев на подстраховке, видимо.

Научите, как ее понять? Уж казалось бы и Стравинского, и Шостаковича, и Шнитке люблю (не говоря о немецких романтиках)... а Прокофьев - мимо.
Не видна мне в ней глубина. А ведь еще "Игрока" слушать.

Да не переживайте)) не Ваше значит.
Мне, например, никак Штраус (Рихард) не дается. Что ж поделаешь

Игрок интересный, тем более там Галузин. Вдруг у Вас лучше пойдет, чем ВиМ.

Согласна насчёт Маркова. Ради него одного можно было пойти на этот спектакль.
Заменившая Калагину Матаева, к сожалению, имела большие проблемы с вокалом. Мне не понравилось также, как она играла. Я эту постановку видела впервые, и не берусь судить, что в игре Матаевой-Наташи "своё", а что - от режиссёра.
Алексашкин-Кутузов не впечатлил.
Понравился Балашов - Анатоль. Очень колоритен был Петренко- князь Болконский.

А вообще - постановка показалась любопытной, но не более того.

Штраус только оперный или и симфонический тоже?
Дуэнья тоже со скрипом прошла полтора года назад.
Вобщем, посмотрим.

Оперный.
Расскажите потом.

Куда ж денусь... Еще "Женщина без тени" нас ожидает.

Как же приятно с головой нырнуть в Вагнера... сразу такая ясность в голове, вроде и не было вчерашних мучений.

Вчерашняя "Война и мир" пролетела моментально, на одном дыхании. Спектакль был украшен вокально Марковым и визуально Матаевой (по-моему, внешне настоящая Наташа - такая маленькая, хорошенькая). Правда, и актерски, и вокально, больше понравился мир, такое впечатление, что к концу Марков устал. С чего бы, ведь партия не такая уж и большая.
По поводу самой оперы - конец, по-моему, немного длинноват. А так, в отличие от "Игрока", где без Галузина слушать нечего, очень интересное произведение. Но это - дело вкуса.
П.С. Расскажете потом, как спел Мороз.