Дело в том, Наталия, что Гиллем сама неоднократно говорила, что классика ей и не подходит по духу и не очень интересует, за исключением пожалуй Китри.

У меня есть подозрение, граничащее с уверенностью, что колено висело в оригинале еще сильнее - культ задранных ног и повышенной выворотности - сравнительно новый. Впрочем, Гиллем не видел, хотя висящее колено - что-то новое. Я тут поглядел на Колпакову- Раймонду. Вы знаете, прямая спина - это у УВ, там с руками и спиной что -то безотносительное к венгерским делам и именно что постоянно прямое. Во-первых, она ради апломба не может наклонится (а там оно есть),корпус в вариации глядя на ветеранок, он все таки подвижнее - причем во все стороны, а не только - слегка назад, какие-то абстрактные лебединные эпольманы, подать наклон головы (назад) как-то надо отдельно , не в общем же наплыве. Вообще, лопаткинская версия после Комлевой/Колпаковой- катастрофическая потеря характерности,как просажен быстрый раздел, сиссоны, бурре, бег на пальцах - слишком крупный (трель у рояля уже в темпе сирены скорой помощи).
Сейчас прибежит группа с камнями и начнется экзекуция за кощунство.

ДВ - еще более, так поди ж объясни ей.

Давайте не будем ссылаться на фотографии - в век видео это крайне ненадежный документ, как отбираются фотки для релизов - знаю не понаслышке.
Секунды 13-15. Тут настолько в этой вариации важна точка начала движения, точка абсолютного покоя , отсутствие которой бъет по глазам сразу. Неумение фиксировать рисунок позы - общая беда наших новыз звезд, фраза не может быть километровой - размером в вариацию, без единой цезуры или ферматы, движение ради движения - нон стоп, это не категория Петипа, который оперировал понятием "оживленная картина" (стоп кадр по нашему).

Про висящее в оригинале колено спорить не буду- видела что-то похожее на всяких старых фотографиях начала 20 века. Там(на старых фото) ещё были провисшие локоточки во второй позиции, и "сладенький венчик" (выражение МайМихалны)- в третьей. Не знаю, кто придумал красивую форму аттитюда, возможно, Ваганова. Культ задранных ног и сверхвыворотность здесь ну совсем не при чём, вы опять передёргиваете. Торчащая снизу пятка у работающей ноги в аттитюде смотрится не менее удручающе, чем провисшее колено. И я как раз говорила о том, что мне культ вертикали не нравится в балете- экарте с ногой, прилипшей к затылку- это уже не экарте, а о том что эта поза предполагает некоторый наклон корпуса ОТ работающей ноги, уже мало кто помнит.
Да пишите, что хотите, никто в вас ничем кидаться не будет. Главное, своё мнение не считать за истину в последней инстанции. Балерины вам ничего не должны, каждая танцует, как чувствует, и в этом права. Как говорил Мандельштам: "Поэзия- это сознание своей правоты".
Да и про то, что "ради апломба не может наклониться" вообще читать крайне весело Вы всерьёз считаете, что для того, чтобы делать суиви на пальцах апломб сильно большой нужен? Бедная, и как же она в "Лебеде"-то не валится? Там же чуть ни пополам складываться приходится...

Ув.Альберих, видео с Улановой я тоже смотрела А Ульяну с ней роднит то, что она умеет танцевать не только начало и конец танца, но ещё и середину. И фразировка у неё временами выдающаяся, те же "Гносианы" посмотрите.

Вот уж Ульяну абсолютно ничто не роднит с Улановой,даже бпизко нельзя поставить. Alberich прав.

Вот видите, Альберх, а вы боялись, что вас камнями закидают

Сейчас возможно, но это не всегда было так. Вспомните её стильную Аврору!

Альберих, ну за что же Вы так Диану припечатали? ЛО, может, и не ее, но чем Вам ее Жизель не нравится? На мой взгляд, это практически эталонное исполнение. Да и Никия, по-моему, весьма интерсная.