"Антикризисная" постановка - это когда старую оставляют, а новую не ставят
В данном случае совсем непонятно,зачем надо было что-то менять.

Эдуард, тогда уж, не за такие деньги.
Какое там обаяние - она выглядит весьма неважно.

Общее впечатление следующее: жуткая скука!!! Самые большие претензии к дирижеру и, как следствие, к оркестру. Было очень неэмоционально, сглаженно и плоско. Тишь да гладь. Где, спрашивается, романтизм Доницетти, страсти и кровь? Безобразно.

Нетребко очень сложно оценивать, так как она после родов и еще, конечно, не восстановилась. Играла неинтересно и холодно. Вспоминается премьера 7-8-летней давности. Тогда, помню, она на пела на третьем спектакле в утро и мурашки по коже ходили - и от легкости голоса и от красок и от техники исполнения. Вчера была только техника (не всегда, впрочем совершенная).

Марков, думаю, дает большие надежды. Очень высокая техника исполнения, ИМХО. И эмоционально хорошо. Голос похож на Герелло: бархатный тембр, линия, но негромкий. Скороходов делает успехи очень большие, однако культуры пения, в смысле закругленности и сплошного звукового потока меньше, чем у Маркова. Но если прогресс будет продолжаться, избавится от этих проблем. Главное, чтоб не истерся в том режиме, в которм существует МТ. Это, ксатти, касается и Маркова, которому желаю приглашений на западные сцены.

Согласен насчет аплодисментов. Они не показатель качества пения.

Да, не сказала про дирижера. Очень не нравится мне эта девушка. Всегда звучит сухо и неинтересно.

Читаю тему форума, и тоже захотелось высказаться.

Сама постановка мне не понравилась. Ни декорациями, ни режиссурой, ни светом, ни костюмами. Стиль? Да какой это стиль. Это все равно что все время одеваться в черное с белым, чтобы случайно со стилем не ошибиться. Оформление спектакля все время вызывало ассоциации с интерьерами магазина Zara Home. Мне кажется, что без "звездного" состава эта постановка - не жилец на сцене.

А состав вчера был без сомнения звездным. Прекрасно пели и Анна Нетребко (я говорю как дилетант, который судит по общему впечатлению –"понравилось"/"не понравилось" и не следит за точным исполнением всех нот), и Сергей Скороходов, и Алексей Марков и остальные тоже были на уровне (по крайней мере, впечатления не портили). Сергею Скороходову публика аплодировала по праву. И лишь на фоне его успеха Алексей Марков остался немножко – разумеется, незаслуженно – в тени. Все артисты работали с большой отдачей, и за это им огромное спасибо.

Что же касается цены, то я думаю, что претензии, если они у кого-то есть, нужно предъявлять не Анне Нетребко, а театру. Певица, я уверен, получила свой стандартный гонорар. Это театр решил подзаработать на ее имени и назначил такие цены. Что же, это его право. По мне, так пусть лучше заработает лишнее театр, чем перекупщики билетов. Поэтому предъявлять завышенные требования к Нетребко и лишний раз щелкать ее по носу по причине высоких цен на билеты несправедливо.

17-го пойду еще раз. Теперь купил билеты на третий ярус, чтобы просто послушать пение.

Вот, очень интересно было бы все-таки разобраться, певица берет больше или, действительно, театр так зарабатывает.

Зато ее появления за пультом театра оправданы политически: ейный муж - Питер Гелб,интендант MET.

С этим позвольте не согласиться. На знаменитостей работает имя. И зритель идет в театр уже под кайфом от того, что идет на "такую-то" (Нетребко, например). И уже независимо от качества пения (в котором на таких мероприятиях, действительно, разбирается едва ли 10% зала) будет рад, что приобщился к всемирному событию. Поэтому звезде, несомненно, кредит доверия огромен.
Представим на минутку, что в середине первого акта вам объявили бы, что далее партию Лючии будет исполнять Ж.Домбровская (а вероятность этого, как вы понимаете, была весьма велика). Уверяю вас, что в антракте зал бы сильно поредел, а оставшиеся ценители оперы были бы возмущены, что за такие деньги они в итоге слушают мариинских солистов. И как бы Жанна не спела в сто раз лучше Нетребко, и как бы не блестяще выступил Скороходов - у всех без исключения остался бы очень неприятный осадок. Поэтому на среднее выступление Нетребко мы кричим "Браво", а блистательное исполнение другой певицей, боюсь, раскритиковали бы в пух и прах.

Ну почему же...
Я на "заре своей карьеры слушателя" попал под замену Хиблы Герзмавы на Оксану Шилову во всё той же Лючии. Как раз именно Шилова мне и понравилась. А вот от замены Гулегиной на Гордей в Тоске я был не в восторге. Но там билеты не таких денег стоили.

При этом я не говорю, что оба раза не было недовольства от самого факта замены, просто мухи отдельно - котлеты отдельно.

Иду со скепсисом (в хорошем смысле слова), ибо хорошо представляю себе что такое партия Лючии.

Так а причем здесь этот случай? Я же про другое говорю.
Представьте, что с самого начала пела бы другая, а Нетребко бы не планировалась. И спела бы она так,как спела вчера Нетребко. Вот интересно, что бы сказали. Сомневаюсь,что раскритиковали. Потому что от остальных мы никогда подвигов не ждем. Спела - и спела, спела хорошо - молодчина. А Нетребко спела нормально - не, уже не та.
Вообще, жду отзывов на Лючию 18 и 30ого.