кстати моя оценка спектакля Большого (смотрел 2 раза один раз в Москве второй в Питере)
Первый акт скучновато
Второй акт первая часть оригинально
начиная с дуэта Сенты с Голландцем до конца 3 действия не оторватся...

я кстати вообще не понимаю почему масса спекталей дается в темных тонах, вот включил я тут Тристана Байройт 95 видео... Черная сцена весь спектакль скукотища... Я могу и аудио поставить послушать...

> Лучше уж спокойная серая постановка, ничем не отвлекающая и не > мешающая воспринимать музыку.

вот с этим категорически не согласен, музыку я и дома 20 вариантов послушаю в том числе и Гергиева...

Ну, странно говорить о том, что запись и живое исполнение - это совсем разные вещи. В принципе, с такой позицией можно закупиться дисками и вообще из дома не выходить. Есть такие хорошие постановки, играют и поют великолепно, не оторваться от экрана. Но этим же не заменить полностью живой музыки.

Спасибо, Андрей, все понятно. А черняковский Тристан Вам нравится? Про него такие разные мнения. Я, к сожалению, не успела посмотреть, хотя очень хочу (но теперь уж, видимо, не придется).

да, Черняковский Тристан мне весьма понравился.

второй акт на мой взгляд вообще мегакреативен...

ругающие гостиницу 2 акта делают вид что хотят сад с липами...

на самом деле вряд ли это было б интересно, ну вылилось бы в очередную пустую сцену с задником в виде одного дерева... (см Тристан из Байройта 95 года)

я кстати не думаю, что они реально этого хотят, просто поругать самый простой повод...

я еще могу понять декорации в стиле Руслана и Людмилы где все есть как указано композитором, я могу понять постановки, где все переработано в спектакль исходя из своих концептологических видений действия...

Вот с этим абсолютно согласна!
Креатива у нас везде полно. Только его почему-то он один раз показывают, а потом скидывают. Как с Тристаном

Поскольку Тристан - пока единственная из вагнеровских опер, вызывающая у меня сумасшедший восторг (остальное, что слышала, проходит абсолютно мимо), я купила себе видео - Метрополитен с Джейн Иглен (?), правда, еще не смотрела. Что скажете про эту постановку, Андрей?

Полностью согласен с Анной и Lunnoe zatmenie!Не надо никакого креатива,дайте послушать музыку без "самовыражения"изголяющихся режиссеров!На "Голландца"надо идти из-за музыки,оркестра и вокала.Хочется креатива-"море" в Инете,в том числе геи Онегин и Ленский и т.п.Есть зкспериментальные сцены ,вот там самое место этому "креативу"

О профессионализме Чернякова как оперного режиссера говорит очень простой факт.

Партия Тристана является одной из сложнейших в оперном репертуаре.
Мало певцов , которые способны ее осилить из-за огромной нагрузки на
голос. В истории постановок Тристана известны трагические случаи , вплоть до смерти исполнителя.

Если Вы ходили на Тристана в Мариинском, вы не могли не заметить, что
певцам, и Захожаеву, и Лядову было очень тяжело довести исполнение до конца. Отсюда и попытки поберечь силы и т.п.

Размещать певцов в глубине ящика сцены (особенно это относится ко второму акту, т.е. той самой сцене в гостинице, звук там просто пропадал) - это не креатив, а форменное издевательство и над исполнителями, и над слушателями.

Floria, возьмите лучше Тристана Фуртвенглера. Хоть и не видео, но это надо слышать.