[/url]

Дорогая милая Профаня, Кошечку я искал, спасибо большое.

А второй снимок - это Золушка!!! за которую Ф.И.Б. также получила Госпремию 1947 года.

К вопросу о петербургском вкусе и культуре: http://www.russian-bazaar.com/article.a ... leID=10514
http://www.russian-bazaar.com/Discuss.a ... leID=10514

Как только руки не отсохнут писать такое! Идиотка, простите.

Да с Аловерт давно все ясно - с ее пристрастиями и кумирами. Достаточно взглянуть на ее фотографию, которую она выбрала в качестве "сопровождения" к статье.

У Аловерт есть, конечно, пристрастия. Одно из них всеми нами любимо, хотя и часто ругаемо в последнее время. Но ее восприятие инфернальности героинь Лопаткиной правильное. ИМХО. Правда она оценивает это как недостаток, а я воспринимаю это как достоинство, и мне не скучно. Хотя понять досаду Аловерт можно, все люди как люди, со своими страстями, а тут что-то непонятное, неизмеряемое по гостам. Ведь героиня Лопаткиной, даже в Шехерезаде, находится как бы в другом изиерении относительно всех других участников событий. Но послушать мнение Аловерт очень интересно. Пусть пишет.

Это измерение называется "духовностью". или "миром смыслов", если хотите. Толпе же конечно подлинно духовные явления не нужны, ей нужна примитивная, похотливая чувствительность и развлекательность. Ульяна же занимается смысловой деятельностью, (ей глубоко безразличны соревнования "кто выше прыгнет и кто больше премий получит"), поэтому и понимание снискать может у очень немногих. Ну, что поделаешь, таков путь настоящих художников, позднего Пушкина вообще никто не понимал, говорили: "исписался", "повторяется" и т.п.

Браво, Sobesednik, присоединяюсь к каждому Вашему слову. Только "чувствительность" я бы заменила на "чувственность", поскольку толпе и чувствительность не нужна. Что касается пристрастий Аловерт, то, например, что она пишет о Вишневой, на мой взгляд, отличается той же поверхностностью. Вроде бы и хвалит ее (и даже не пишет о созданном вокруг нее незаслуженном ореоле ), но читать все равно неинтересно. Как критик Аловерт была мне намного глубже и интересней (даже при несовпадении каких-то взглядов и оценок) несколько лет назад. Тем не менее, Ирина, Вы абсолютно правы: пусть пишет.

Нина Аловерт делала потрясающе красивые фотографии. Что стоит одна эта:
http://balletbookstore.com/ballerina/pic/zakha04.jpg

Но как критик, она ... HUGELY overrated

При том имеет свои личные пристрастия которые мешают ей более или менее объективно оценивать искусство о котором иногда интересно пишет.

По поводу рецензии Аловерт.
Я была на этом гала-концерте "Бенуа де ла данс". Мое мнение - это мнение дилетанта, я просто воспринимаю красоту и энергетику, которую несет танец со сцены. Я читала некоторые рецензии Аловерт и мне кажется, она пишет всегда очень "заданно", у нее какое-то очень умственное восприятие балета. По поводу гала-концерта я в чем-то согласна с Аловерт, но в чем- совершенно не согласна. Действительно, довольно скучно танцевала Лунькина. Что-то не то было в номере из "Манон" у фрацузов. Все вроде замечательно и зрители их хорошо встречали, но чего-то нехватало. Очень понравились Кандаурова с Цискаридзе, они танцевали Форсайта.
Самое сильное впечатление было и осталось от китайца Ван Ди "Осень,ожидание". от Лорана Илера «Песнь странствующего подмастерья», я видела этот номер в первый раз, и от Ульяны Лопаткиной. «Двухголосье», которое она танцевала с Козловым, поразило накалом страсти. В танце очень смелые и эротичные позы, но ни разу танцоры не погрешили "натурализмом". Страсть была в каждой позе и в каждом движении Ульяны. Но это были страсть и эротизм, если так можно выразиться, возвышенные и целомудренные.
"Гибель розы" я видела в первый раз в исполнении У. Лопаткиной. Аловерт как-то раз писала про этот номер, что "это было очень хорошо, но напоминало лебедя". Я этого не увидела. Ульяна в этот раз танцевала тоже с Иваном Козловым. Меня поразило, что это был дуэт, замечательный дуэт, но роза умирала и увядала в руках юноши, не принадлежа ему, не соединяясь с ним, и юноша был бессилен что-нибудь изменить.
Аловерт имеет право иметь свое мнение, но мне не понравилось, что она поставило клеймо на все творчество балерины. Кроме того, я же видела реакцию сидящих вокруг людей.

Спасибо вам, друзья, за поддержку. Спасибо Вам огромное, Kozlova, за рассказ о московском концерте. У меня, к несчастью, нет возможности ездить в столицу. Если Вы увидите ульянину "Кармен", непременно расскажите нам, умираем от любопытства.
Об эротизме - очень точно сказано. "Юноша и Смерть" с Лопаткиной и Зеленским - это такой эротизм, что душу сводит, до безумия, до сертывания крови! Мехмене-Лопаткина - это сама страсть, пожар, полное затмение! А Никия разве не огонь?! Да во всех ролях никого более страстного не знаю, Ульяна не "тепла", а "горяча" (как сказано в известной Книге), за то и достается ей.