Не ссылайтесь на Кшесинскую , это в некотором роде исключение из длинного ряда содержанок и протеже .
Она действительно была в первом ряду балерин своего времени, а по ряду показателей действительно не имела конкуренток. И совсем не потому, что её поддерживали сильные мира сего оптом и в розницу .

По поводу детского репертуара в МТ согласна - спектаклей для детей катастрофически мало. И еще меня всегда умилял абсурд, когда на утренники в выходные ставили Баланчина и Форасайта. Самое то для детишек!

Эта тема длинная и обильная, как вы понимаете одной Кшесинской дело не ограничивалось. Но если резюмировать, класс куртизанов и куртизанок, все таки пережиток закрытых и строго иерархичных обществ (заметим, что в Париже проституцией занималась не Эльслер и Тальони, а барышни у воды), в демократических системах - это не комильфо. У нас же МТ и МАЛЕГОТ хотят быть как Опера, а не как ансамбль Армии в Пхеньяне.

никто не говорит что наши или другие зарубежные труппы плохие.У всех есть свои проблемы..Мне кажется что главная проблема у нас в падение общей балетной культуры,и в первую очередь в слабой подготовки будующих танцовщиков в школе в т.ч. и в вагановской. Кроме этого нет связи поколений. Я в многом согласен с Alb/

Павел

Зарегистрирован: Вторник, 28.10.2008, 22:27
Сообщения: 7
Re: Сезон 227
никто не говорит что наши или другие зарубежные труппы плохие.У всех есть свои проблемы..Мне кажется что главная проблема у нас в падение общей балетной культуры,

sootwetstwenno w Germanii glawnaja problema publiki w Bayereuthe padenie kulturi -Brungilda na velosipede


Sem'ja Wagner otlichno znaet ,chto takoe klassischeskaja postanowka
##################################################

Esli ona tak delaet -znachit klassitheskie postanowki publike ne nuzni




и в первую очередь в слабой подготовки будующих танцовщиков в школе в т.ч. и в вагановской.


?

G.Komleva-I.Golub
T.Terekhova- A.Somova
A.Osipenko-A.Matvienko





Кроме этого нет связи поколений. Я в многом согласен с Alb/


Mnenie respondenta Albericha-nabor primitiwizmow nemezkogo srednego klassa

Оооо, абонемент для детей №16.
Luchia, Вы там были? Ну это же ужосн.., честно говоря. Сам факт, что хоть что-то делается, радует, но, за исключением пары номеров, это была ужасная шняга, с доисторической ведущей (простите, поклонники), с подставным ребенком, тьфу, и что хуже всего - с отвратительным по большей части исполнением. Детям нельзя ТАК петь, просто нельзя. С нетерпением жду балетной части абнемента. Думаю, тоже атас полный будет. У меня ребенок Пиковую в прошлом году высидел с открытым ртом, потом долго пел, а от этого абонемента чуть с тоски не помер.
Так что я к Альбериху. Нету у нас ничего для детей. (А на условно детский Щелкунчик лупят такие цены, что их самих отлупить бы.)
Вот в Днепропетровском театре, например, есть, а у нас - досвидос. У нас детей нет. У нас публика, видимо, как в матрице, изготавливается. Что уже чувствуется.

Ну вот, как и следовало ожидать, "для детей сойдет"... Хорошо, что мои знакомые не отважились на эксперимент. Вопрос: в чем тогда смысл абонемента? Интересно, кто-нибудь из театральных своих туда водил? Ну в смысле не на маму-папу посмотреть, а в порядке приобщения?

Постоянная работа театра с детской аудиторией коммерчески невыгодна. Вот раз в год на Шемякунчиках деньгу срубить - это да! Я согласна с Альберихом: видимо на эти абонементы был выделен какой-то бюджетный грант, сляпали по быстрому, отчитались, а уж что под этой маркой будет детям подаваться - дело десятое.

А кто супруга Рузиматова - Осмолкина? Или кого он протежирует?

Виктория Кутепова