Окти, Крысанова хороша в ДК, Корсаре, Пламени, Укращении , ЛО мне тоже не нравится, не хватает контилены, красивых рук и мягких ног.
Программу заказывают и формируют Лилиан и Виктор Хоххаузер, у них и спросите. Филина не было на гастролях несмотря на то, что Урин говорил:
[quote][/К тому же, по словам Урина, именно Филин должен отправиться на гастроли балета Большого, запланированные на будущее лето в Лондоне. quote]
http://gztslovo.ru/news_full_page/novos ... age_14=326
Вазив же, не знаю почему, как будто намерено уничтожает амплуа в театре, я понимаю, если такое происходит в ЛА Скала, сложно подобрать артистов, но в БТ-то, Графа танцует артист , которому категорически запрещено одевать белое трико, Пламя и ДК артистка спотыкающаяся в крестьянском па -де -де, самый светлый , улыбающийся артист становится Злым Гением и т.д, много чудес происходит. Хорошо, что много вводов, но они должны быть качественные, это же БТ, а не клуб худсамодеятельности, но по ценам Большого теара.

Ув. Октавия, ваш "приговор" вы написали на каком основании? На основании увиденного вами на сцене в Лондоне или отслеживая, что писали СМИ и что писали на форуме балетко?

Равно уважаемый Cotillon,

"Приговор"? Разве здесь суд? Свой обзор Я дала исключительно отслеживая прессу и форумы. Дала как альтернативу тому что пишется на баллефрэндс под страхом "изживания ириномильства". Последней инстанцией себя не считаю. Большой люблю. Мариинский тоже.

Удачи!

А вам не приходит в голову, что в Лондоне сегодня публика тоже совсем не та, которая готовая была в 1956 году стоять двое суток у касс за билетамии. Та публика балет действительно обожала. Вкус к балету ей прививали выступления труппы Дягилева и трупп, которые либо из нее возникли, или возникли под прямым влиянием "Русских балетов". И критики совсем не те, что в 1956-том. Я давным-давно читаю британских якобы балетных критиков и по правде, за исключением старика Криспа, у меня впечатление, что многие из них балет не особенно то любят, у многих о балете другие чем у нас представления.

Конечно публика не та. Интерес не тот, деньги не те и естественно уровень критики не столь высок. Однако поспорю что глобализация сильно ударила по кадрам Русского балета. Мариинский ещё сохраняет свою исключительность - чистота танца и близость к истокам Петипа, ибо в нём традиции сохранялись и шлифовались не одним поколением исключительных профессионалов. Дом Петипа - как с этим пспорить? А вот Большой или утерял, или рискует утерять своё лицо. Эпоху Григоровича не вернуть, а Ратманский на величие не тянет. Ну пытались "реконструировать" несколько старых балетов? Ничего хорошего из этого не вышлo. Я после первого акта одного ушла - даже не помню названия, до чего бездарная постановка(!), кажется то была Тщетная.

Посмотрим что сможет сделать Вазиев...

Про Большой не мне судить, хотя конец восьмидесятых и девяностые возможно были несравненно хуже чем сейчас. Более того, в моих глазах с динамикой, высотой прыжков и напористостью художестенный уровень никак не связан. А про Мариинский, с которым я гораздо лучше знаком, я с вами согласен, что Мариинский балет сохраняет свою исключительность, но я бы не сказал, что можем говорить о преемственности и сохранности традиций. Это уже в прошлом, а то что наблюдаем всего лишь инертность. Страх подумать что будет когда последние компетентные репетиторы покинут театр.


Думаю вы имеете в виду Коппелию. Видел запись с трансляции с Осиповой. Не берусь судить насколько верно Ратманский воссоздал версию Петипа.

Об этом ещё говорил Н.М. Цискаридзе. Не конкретно о Копелии, а вообщем, как несостоятельны все эти "реконструкции" и в чём именно их слабость. Для того что б реставрировать старинные балеты нужно иметь соответствующий профессиональный профиль, П. Лакотт занимается этим всю жизнь. Или являться носителем традиций Петипа, которые только и есть что в Мариинском. Ну Григорович конечно имел на то право - учился на Театральной улице и танцевал в Кировском. Но вкус и шарм эпохи удалось не вполне отразить и ему. А Ратманский? Hасквозь современный балетмейстер и к творчеству Мариуса Ивановича имеет такое же отношение, как психолог к востоковедению.

Большой театр открыл сезон с ошеломляющей новости: " Ю. Степанова-прима-балерина БТ!"
Поздравляю балерину! Желаю настоящих творческих побед!
Очень рада за К.Янгуразова, фактурный красавец и неплохой танцовщик, место в мимансе БТ явно было несправедливое.


В некоторой растерянности от высказываний и действий уважаемого мной М. Вазиева.
Начиная от прозвучавшей в некоторых интервью идеи -" вызывать провокации" в одной из самых известных классических трупп , одобрения чуждого для российской балетной иерархии ранга "этуали" до перепрыгивания Ю.Степановой через 2-3? позиции сразу в примы.

Бывали ли подобные прецеденты в мировом балете?
Летел ли еще кто-нибудь с такой космической скоростью , приземляясь сразу на верхнюю позицию?
Через одну ступень перешагивали и то достаточно редко.
Не все руководители находят в себе смелость пойти на подобный шаг.
Даже неукротимый Р.Нуреев, если я не ошибаюсь, не решился на такой решительный поступок с самой С.Гиллем и провел ее в ускоренном порядке через служебные ступени, условно говоря "осенью -первая солистка" , весной- "этуаль".
Махар Хасанович- отважный человек.
Ю.Степанова с ее отличной классической подготовкой рано или поздно была"обречена" стать примой в БТ.
Мне кажется, что чуть-чуть рано. Можно было официально оформить этот переход более гибко, щадяще для других артистов и более мягко для самой Ю.Степановой, ведь ей жить и работать в этом коллективе.
Это - с одной стороны.

А с другой.
Махар Хасанович- личность с проницательным умом, острым глазом , умением "зрить в корень", видеть потенциал артиста, о котором , возможно, сам артист не догадывается.
Вероятно, он увидел в танце Юлии тот "кладезь", который пока не разглядели московские зрители и ранее , частично, петербургские.

У Ю.Степановой нет заслуг перед БТ?
Но разве пришедшие на верхние ступени А.Волочкова, С.Захарова, Е.Образцова и М.Лобухин имели таковые?
Их, вероятно, взяли в БТ за заслуги перед МТ.
Аналогичная ситуация и с Юлией.
Если инженю Образцова -прима в Большом, то почему ею не может быть универсальная классичка Степанова?
Вся разница только в степени раскрученности балерин, но Вазиев, мне кажется, мыслит другими категориями.

Кроме того, а есть ли другие претендентки на это манкое место?
На московском форуме называются две фамилии: К.Кретова и А.Тихомирова.
Видела Кристину пару-тройку раз. Грубоватый, прямолинейный танец, не линию рисует, а черту проводит. Она, на мой взгляд, не в системе художественных координат Махара Хасановича.
А.Тихомирова ? Она получила комплиментарные отзывы в Лондоне, но разве она там как Степанова танцевала О-О и Медору?
Тем более у балерины, как пишут на моск.форуме , некоторые проблемы со здоровьем.
В свете назревающей смены поколений в театре, много зрелых прим, нужны новые лица.

В этом ключе неожиданный для многих перевод Ю.Степановой на позицию примы выглядит логичным и вполне оправданным.

Единственное, что огорчает, прим петербургского разлива в БТ становится все больше , кажется, уже половина. А может стать еще больше . А.Ковалева , как пишут некоторые московские балетоманы, уже готовая прима.
А как бы хотелось, чтобы тетры сохраняли свои родовые черты.