Возможно.
Но насколько можно судить, "Зарядье" -это увеличенный КЗ Мариинского театра.
И для полноценных балетов эта площадка малопригодна.
Разве что для балетных концертов.
И труппа для одной площадки, наверно, слишком большая.
Если только параллельно будут гастролировать.

Уважаемая Хлоя, у каждого, конечно, "своя" Никия, как и "своя" Одетта-Одилия или Китри. Для меня тоже эталон У. Лопаткина, но я бы не посоветовала не ходить на других балерин, даже на тех, которых не отношу к своим любимицам. Терешкина мне очень нравится, и у нее другая Никия. Как другая Никия у Новиковой или Кондауровой. Думаю, Вам обязательно надо сходить на Терешкину и составить свое мнение. И, как ни крути, у нас, зрителей, у каждого свои предпочтения. Неоднократно читала или слышала мнение, что Новикова невыразительна, а для меня она одна из лучших балерин Мариинского театра (и не только Мариинского ). И на ту же Терешкину готова смотреть практически в любой партии. И мне интересно было бы узнать Ваше мнение о Виктории в партии Никии.

Это только у меня "заторможенная" Е. Осмолкина - Повелительница? Если да, то тот же фрагмент немного в другом качестве
https://youtu.be/5pCn2SsSZKQ

Конец не конец, но впереди еще Звезды белых ночей

Про "испанистость" трудно не согласиться. Иногда поневоле думаешь, что при нынешней нагрузке труппы и многочисленных вводах молодых танцовщиков, по-видимому, некогда отрабатывать нюансы. И при этом теряется то, что составляет ауру классического балета, его "аромат".

Не только вы воспитаны Лопаткинй. Я во времена УВ ходила и на других балерин, и бывало, что другие мне нравились больше - не все спектакли у УВЛ были эталонными. Никакого цирка в корзинке у Терешкиной нет. Но я считаю, что тем, для кого в мире была только одна балерина - Лопаткина - на других лучше не ходить, предубеждение вещь очень устойчивая.

Да я, в общем-то, и Ольге поверила:) По поводу пуантов позволю себе процитировать балетомана с очень большим стажем из ЖЖ

Елена, не могу с Вами согласиться - ходить все-таки надо, таким предубеждением зритель обедняет прежде всего себя. Слышала мнение, что зрителям - поклонникам Лопаткиной не нравится Терешкина, и наоборот. На мой взгляд, такой вывод слишком категоричен. Для меня, например, Лопаткина была божественной не по титулу, а по ее магическому воздействию на меня, по состоянию души, с которым я выходила с ее спектаклей. Но это вовсе не означало, что для меня была только одна балерина. И если брать более молодое поколение в те же времена, то если в афише стояло имя той же Виктории Терешкиной, то для меня это было более, чем веским основанием бежать за билетами
Впрочем, я тоже знаю людей, которые после ухода Ульяны Лопаткиной практически перестали ходить на балетные спектакли, но кому от этого хуже? Только этим людям
P. S. А цирка в "корзинке" у Виктории я тоже не вижу, но вижу, так скажем, как она готовится к арабеску на пуанте, и это несколько сбивает мой настрой. Поэтому так и не могу определиться, нравится мне это или нет. И, кстати, при всей прекрасной технике у Терешкиной она не бывает для балерины самоцелью, даже те элементы, которые призваны восхитить публику именно техническим совершенством (те же фуэте в "Дон Кихоте", например).

Это наше зрительское счастье - видеть "вживую" столько прекрасных балерин (к коим отношу, конечно, не только Лопаткину и Терешкину). И надо пользоваться этим счастьем по полной

Марию Ильюшкину забыли упомянуть в списке перспективных, новых и блестящих.

Ничего не забыли, Хлоя.
Это "грамотный" пиар Марии Хоревой. Остальные там фигурируют только в качестве балласта (чтобы пароход не перевернулся).
Всем уже давно известны эти все еврейские штучки.
ПиаР - это враньё. А грамотный пиар - это изощрённое враньё. Бедная Мария Хорева попала в заложники системы. Могла бы быть просто хорошей девушкой и добиться всего своими трудами и талантами. Корифейские партии может быть, с течением времени и были бы не плохи.
А глупая "Zena" думает, что у них всё схвачено. Схвачено до 37-го года, а после не гарантировано.