Да составы дурацкие - я выбрала только Спящую с Терешкиной. Но почему досталось больше всех Мартынюк:?
Хочется сменить тему - может есть информация о составах на абонементные спектакли в марте? Кто будет в ЛО? Похоже афиша на март появится после 20-го

Те зрители.которые ПОКУПАЮТ билеты ,а не ходят по контрамаркам,по крайней мере ,мое окружение Сарафанова любили,а Мартынюк нами воспринимается в партии Амура,но не Китри! И все дружно ждем ухода Фатеева.

Ну конечно. Кехман на пару с Даниляном купят колонку в Нью-Йорк Таймс. Блажен кто верует.

Согласна по каждому пункту!

Да, Kelena, что касается составов на спектакли, за правило стало что в самом конце месяца они появляются, раньше так не было, не понимаю почему, какая этому причина. Может быть задать этот вопрос Надежде? но где эта ветка обсуждений про сайт МТ?

Тоже присоединяюсь на все 100!!!

Ну сомовская Китри - это незабываемо.http://www.youtube.com/watch?v=8EaIFkL9 ... re=related
Прыжки носом в пол, какой-то невообразимой корявости, а какие па де ша! а как мило висят коленки в турах! И это прима. Чего к солистке то пристали? Ну да, не фонтан, но не ужас ужас.

A Алина всех милее, всех румяней и белее

На 2-м месте Холберг

На 3-м Кампа

Вот

Здесь Сомова еше не прима,первый Дон Кихот с Лобухиным.Я тоже за Сомову!!! И ждем Кинан!

Ой, знаю этот английский, на котором работают русские балетные артисты и педагоги. Причем, те, которые там живут, а не наезжающий Фатеев.
Уж тем более его не знают, репетиторы, которые, просто, ну все поняли из разговоров продажного начальства и журналистов.
Надо представлять себе специфику балетной журналистики в Европе. Есть специализированные издания, которым по большей части плевать на балерин-прелестниц. Писательницы в неспециализированных соображают о чистоте туров меньше капельдинерш в МТ, если у русских журналист - арбитр, то на Западе- лишь транслирует общие ощущения от увиденного. Балет в Европе, пора выучить это раз и навсегда - искусство периферийное, даже в приличных странах с приличными труппами и школами.
Характерно, что в том же Париже балетное рецензирование отсутствует как класс, хотя казалось бы...При этом пишутся очень классные буклеты к спектаклям, а вот в журнали Оперы - классические усипуси "а что Вы почувствовали, когда стали этуалью?".
Априори понимается, что читатель не обязан обладать каким-то высшим знанием (у нас ни один далекий от балета человек не сможет врубиться, о чем речь в текстах Кузи или Гордеевой).
Лучшие образцы англоязычной прессы (я не большой, правда, знаток)не устаю это повторять - это Акочелла в Нью Йоркере. Это тексты предельно далеки от русского балетоманства (ибо все наши писательницы - балетоманки, а не журналистки), а умение писать живо, кратко и ясно анонсы http://www.newyorker.com/arts/critics/n ... k_acocella
это большое искусство, с которым наши афишные дивы Юля и Гордеева справляются очень посредственно.
Именно поэтому и исходя из этого, очень комично смотрится активное перепощивание уважаемой Ольгой всякого бреда из европейских медиа. Она думает, что рисует нам картину мира, а на самом деле - его отражение ну в очень кривом зеркале.Действительно качественные материалы, не о том, как балерина ножку задрала, а из балетоведческих текстов, по которым Запад дает нам фору в сто очков она обходит стороной - это слишком сложно.