Неужели Вы ещё верите в неподкупность британской прессы? Вспомните "триумфальные" гастроли БТ! За исключением Криспа, одна рецензия на удивление похожа на другую...

Получается что не только писать, но и фотографировать можно "не глядя" - какая на редкость неудачная фотография: http://i.telegraph.co.uk/multimedia/arc ... 65397b.jpg

Фотографию прилепить страшную умеют везде. Вот Холберг в журнале "Эксперт", иллюстрация к статье А.Галайды http://expert.ru/expert/2011/15/bednaya ... dia/81095/

Рецензии Криспа от других особо не отличаются.

August 8, 2011 2:35 pm
Scotch Symphony, Royal Opera House, London
By Clement Crisp
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/ded3c2f4 ... z1USIyyo47


August 5, 2011 10:16 pm
Don Quixote, Royal Opera House, London
By Clement Crisp
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/b0db5866 ... z1USIyyo47


Mariinsky Ballet: Don Quixote; Balanchine/Robbins triple bill – reviewRoyal Opera House, London
Luke Jennings
The Observer, Sunday 7 August 2011
http://www.guardian.co.uk/stage/2011/au ... ins-review

С моей точки Мариинский и его артисты заслуживают самых высоких оценок. Не в этом дело, а в том *как* написано здесь Британскими авторами - постно, стандартно, казённо. За этими рецензиями я не чувствовую ни хорошего знания материала, ни искреннего увлечение тем о чём пишут, ни даже своего стиля

[quote="Octavia Не в этом дело, а в том *как* написано здесь Британскими авторами - постно, стандартно, казённо. За этими рецензиями я не чувствовую ни хорошего знания материала, ни искреннего увлечение тем о чём пишут, ни даже своего стиля [/quote]

Полностью согласна. Прочитал и забыл. Даже ничего переводить не хочется: как похвалы , так и претензии к версиям спектаклей , к артистам предсказуемы и застандартизированы. Пишут английские критики много, но без свежей мысли и легкости.
Американцы понравились больше: спорно, но более любопытно.

Так получилось, что имела по этому поводу разговор, не хочу уточнять с кем...
Все, что пишет Лондонская пресса - строго рецензируется руководством балета МТ, а именно тов. и.о. Это после того инцидента в 2009г. с РиД.
Теперь все понятно. Отзывы прессы можно не читать. А вот коменты после видео в Ютубе и отзывы зрителей - прелюбопытнейшие.

Павла , неужели для английской критики и.о. балетной труппы , пусть и уважаемой балетной компании с мировым брендом, так уж авторитетно? Трудно в это поверить... И вряд ли , МТ использовал другие рычаги воздействия на журналистов.

А что случилось с "РиД" в 2009 году?

А где вы вообще читали критику? За исключением Дениса и Насти Матвиенко.(из чего можно судить о том, что они на долго в МТ не задержаться) Как по мне, так одни дифирамбы))). При чем судя по тому, что я видела в последнее время в МТ - совершенно не заслуженные))).
В 2009 г. очень раскритиковали РиД с нашей Алиной. Не знаю, уж что там потом было. Теперь знаю, что советуются с руководством по поводу о ком что писать.
Можете делать любые предположения по поводу этого, но я пишу только то что знаю. Или не пишу вообще)))

Павла, если читать внимательно, критика в какой-то дозе присутствует и в отношении специфики спектаклей , и в отношении артистов. Мне кажется, что английские критики -носители менталитета своей страны они - консервативны и ценят верность школе, приверженность академическому танцу. Поэтому под бОльшую критику попал Д. Матвиенко, а еще больше- А. Матвиенко. Она активно была задействована в гастрольных спектаклях, причем на лидерских позициях в "ДК" и "Шотландской симфонии" . В балете Баланчина она выпадает как из стиля неоклассика, так и из стиля ансамбля МТ. А Китри - это-техническая свобода , легкость и шарм . Где эти достоинства у Насти? Мне кажется , что гораздо увереннее А.Матвиенко чувствовала себя в Михайловском театре. К ним там относились как к звездам и ее хорошее внутреннее самочувствие в этой труппе ощущалось в танце. Чего не скажешь о ее положении в МТ.

В этих гастролях , кажется, не принимет участие О.Новикова. Может быть, она не смогла приехать в Лондон по личным причинам?