Гиллем была последней дивой, и в этом я с Гершензоном соглашусь. Госпожа Захарова еще и десятой доли не сделала того, что сделала Гиллем для понятия балет в нашем веке.

и не сделает, однозначно.

http://www.sylvieguillem.com/sylvie/central
впечатляет, однако.
показал бы кто мариинским дивам, как надо свой сайт делать. И в этом тоже разница между дивой и просто хорошей балериной.
продолжу себя - потому что хорошая балерина складывает деньги под подушку, а дива нанимает на них хороший менеджмент и пиарщиков.

Alberich -http://www.sylvieguillem.com/sylvie/central
впечатляет, однако.
показал бы кто мариинским дивам, как надо свой сайт делать. И в этом тоже разница между дивой и просто хорошей балериной.


http://www.matvyenko.com oceniwaetsja kak xoroschij sajt . Ne zabiwajte ,chto A.Matvienko tolko aktivnaja perwaja solistka -

sootwetstwenno ee sajt skromnee ( eto prawilno)

Оформление напоминает стиль "Воццек" в БТ
ИМХО, для академической танцовщицы такой пёстрый сайт был бы ... образцом не самого хорошего вкуса.

Меня всегда умиляет, когда русские пеняют парижанкам на дурной вкус. И с каких пор госпожа Гиллем стала "академической танцовщицей"? И можно тогда образец "академического" сайта?

И, кстати, хорошие сайты не грузятся по полчаса - не надо экономить на хостинге и вебдизайнере.

Речь шла об адресатах Вашего совета:)
Объясняюсь: сайт с дизайном в стиле "кубик-рубик" может быть отличной художественной визиткой для С.Гиллем, которая не является исключительно или преимущественно "академической танцовщицей". У С.Гиллем своя уникальная история (с которой вроде бы никто тут не бодается), и оформление ее персонального сайта навевает ассоциации с расхожим представлением о модерне. А Вы его зачем-то преподносите как образец персонального сайта балеринам другой школы и другого стиля.

http://www.sylvieguillem.com/sylvie/central
с точки зрения дизайна - супер!!!