Мне безумно понравился его Набукко - смотрела\слушала, что называется, на одном дыхании!- и после этой оперы стала его поклонницей. Хотя, в принципе, к опере отношусь спокойно. А тут даже захотелось побывать на этой Озерной Сцене..... До того все необычно! Они ведь не каждый год этот Фестиваль проводят, да?
Спасибо, Рысь, возьму на заметку постановку Турандот. А что у нас с Чародейкой? Она сейчас идет ?

По-моему, идет, но крайне редко. Последний раз была, наверное, не меньше года назад.

Floria, а что - такая плохая постановка? Чего-то я не понимаю в политике МТ....

Я не знаю, Columbine, сама не видела. Я так понимаю, что на любителя. Наверное, сама опера не пользуется популярностью, хоть и Чайковский.

Floria, я уже запуталась совершенно ... Что в опере должно нравиться публике? Навреное, во-первых все-таки МУЗЫКА. Во-вторых, режиссерская идея ( мысль, выраженная пространственно и художественно). Исполнение - это во-первых или во-вторых???? Ох, слишком субъективный фактор. Вот, допустим, новая Лючия без Нетребко. ....

Columbine, в опере режиссерская идея - далеко не во-вторых, ибо если во-первых музыка, то во-вторых - голос, в третьих - артистизм и далее в разных вариациях все остальное.
А "Лючия" без Нетребко, уверена, ничего не потеряла.

Если говорить о широкой публике - людях, приходящих в театр как простые слушатели, а не профессионалы - во-первых, музыка; во-вторых - голоса, в третьих - зрительное восприятие спектакля. Но, думаю, на составы обращают внимание гораздо меньшая часть зала. Большинство приходят послушать прекрасную музыку, хорошие голоса (предполагая, что в МТ - высокий уровень исполнителей), и увидеть красивый спектакль. Красивые костюмы, декорации, соответствующие времени сюжета и представлению о классике. Поэтому на несколько странно поставленную, мрачную Лючию, мне кажется, обычные зрители вряд ли придут повторно. На Снегурочку многие приводят детей - не для того, чтобы объяснять ребёнку авангардные и даже шокирующие художественные моменты. Вряд ли и Идоменей будет популярен.
А ведь театр работает именно для обычных зрителей, разве нет? И зрители, приходя на оперу, должны, в идеале, захотеть прийти ещё и ещё раз, а не уйти шокированными.

вот я и отвечаю от лица ОБЫКНОВЕННОГО зрителя
во-первых, сегодня зритель ориентирован на зрительный ряд ( простите тавтологию!)
во-вторых, этому ПРОСТОМУ зрителю важен известный исполнитель. В данном случае - Анна Нетребко.
в -третьих..... А уж в-третьих - все остальное! Режиссер, дирижер, критика журнальная ( ему, простому зрителю, - доступная!)

Простите, а Вы слушали Лючию без Нетребко? НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛА ???
Вот здесь и возникает вопрос : для чего в опере РЕЖИССЕР ?
ответ очевиден: для того, чтобы Зритель без "нетребко" не скучал!

истина в последней инстанции - не мой конек. Всего лишь частное мнение Обыкновенного Зрителя/Слушателя.

Я совершенно согласна с Вами!
На "брендовые " имена типа Нетребко далеко не все хотели и могли пойти.
Но, например, смотря Лючию, человек не должен задаваться вопросом - почему лорд,живущий во времена Елизаветы и Марии Шотландской, поёт в одежде а-ля деревенский паренёк. То же и со Снегурочкой. Мысли - что этим хотел сказать художник - отвлекают. И гармоничного, целостного восприятия спектакля не происходит.