С этим не спорю, но лицо!..

На вкус, на цвет

Милые дамы,я с вами Зашиваюсь:полный цейтнот.Отчитаю все семинары-и двадцать шестого обязательно напишу.Флория,спасибо за рецензию,успел почитать.Куда меня спустили-не понял, ночью на форуме не был

Анна,я Поллини слушал два отделения и первый бис.Поэтому и несся в КЗ.Это Гаккель ушел после первого отделения

И слава Богу! Я рада, что Вы нашлись

Мне показалось, что и Леман пел 19-го лучше.


Я тоже критикую. Не буду же я все хвалить, честно высказываю, что думаю. А мариинцы часто восторжены, такие они люди, творческие, экзальтированные, впадающие в крайности.

Восхищательное, конечно же.


Ну да, тут каждому свое. Мне очень нравится.


Да не ищем, просто удивляемся. Про Терфеля напишу, ходила.

Посетив два представления "Тристана и Изольды",не могу сказать,что второе намного сильнее.Пожалуй,более слаженно играл оркестр в первом акте.19 июня начали "кто в лес-кто по дрова".Безусловный фаворит-Екатерина Губанова.Честно говоря,не ожидал:восхищен А как она звучала с четвертого яруса!Ей всего 29 лет:надеюсь у нее впереди блестящее будущее.Немного разочарован Изольдой-Гоголевской.Отдаю предпочтение Фостер.Вокально Гоголевская партию вытянула,но театрально-увы,хотелось большего.У Фостер Изольда лиричная,чувственная,страдание на лице,слезы на глазах-у Гоголевской бесстрастное лицо,какая-то зажатость,почему я и написал ранее,что на фоне остальных она выглядела статично.Но после "Электры",которую прослушал 23 июня,признаю:Гоголевская-уникальна.Лемон 19 июня пел и играл на разрыв аорты,22 июня-как бы по наезженной колее,но все равно очень хорошо.Папе-здесь уже все комплименты высказали.Кстати,гуляя вокруг Мариинки 22 июня после Тристана в ожидании "Жизели" с Семионовой,опять столкнулся в районе дирекции МТ на Крюковом канале с Папе.В сопровождении очаровательной блондинки он "грузился"в авто,по-видимому ,направляясь в аэропорт.Теперь понятно,почему Гергиев начал вовремя:звезда уезжала в этот вечер Мне кажется,что у Папе небольшой нарциссизм,но это простительно.В отношении видеодизайна мы совпали с Флорией:пошлости не увидел,а переход в другое измерение,вневременное и вневозрастное-да.Хотя больше слушал оркестр и наблюдал за певцами.Откровенно говоря,немного устал от Вагнера.Но это счастливая усталость.

Бог мой, Эдуард, где Вы видели у Фостер слезы?? Да и чувственность... Хотела бы я их видеть, но увы... Вообще удивительное дело, насколько разные отзывы об этой Фостер: я вот согласна с теми (Анна?), кто написал, что люди честно выполняли свою работу Кстати, Вы, по-моему, первый, кто отдал предпочтение Фостер, в основном все пишут, что Гоголевская взвинтила страсти до предела, что всех прямо, как нынче говорят, "колбасило и плющило" (примерно так написала Гюляра Садых-заде, мной, впрочем, ни капельки не уважаемая), в связи с чем я страшно распереживалась, что была не 19-го... 22-го меня немножко "поплющило" в конце первого акта, но и только

Кстати, о г-же Садых-заде. Она тут разразилась статьей о концерте Поллини в совершенно оскорбительном тоне, просто неприятно читать. Как ее "мутило" от его приторных интерпретаций, как от коробки монпансье и т. д. Но главное, что меня заинтересовало, это то, что он якобы громко "подвывал", что совершенно вывело ее из себя. Кто был: неужели это правда???

Флория,по поводу Гоголевской мнения разошлись:от разгромных отзывов(Классический форум,Призрак оперы наш- К.Веселаго и т.п.)до дико восторженных.Я поклонник Гоголевской,но увы-не плющило и не колбасило.Что касается Фостер-глаз с нее не сводил,и уж поверьте,слезы были(я упоминал,что мои любимые "засиженные"места-во втором ряду партера-все видел ).Мы все разные и по разному воспринимаем-это хорошо.От Гоголевской меня "плющило и колбасило"в "Электре".Госпожа СЗ-как бы помягче выразиться Поллини не подвывал,а громко дышал-сопел...Меня это нисколько не трогало,я слушал музыку,а не дыхание.Интересно,а Гергиев ее не раздражает:вот где можно развернуться.То подпевает,то выдыхает,то что-то непечатное губами произносит(в "Электре"в адрес медных со страшной физиономией),то зубочисткой "запускает"в скрипачей,а они следят за траекторией ее полета).Поллини может нравиться,может не нравиться,но вот приторности в его интерпретациях точно нет.Наоборот,можно пенять ему за ее отсутствие.Кстати,у Веселаго такая рецензия на Тристана,что впору себе вопрос задать,а у меня со слухом и зрением все в порядке Амонов называет Веселаго лучшим муз.критиком России Не знаю,выложить его рецензию?

Обязательно, или хотя бы ссылку дайте - очень интересно. На форуме Классика вроде хвалили, или я что-то упустила. Буду тоже благодарна за ссылку.
А знаете, почему Амонов называет Веселаго лучшим критиком? Потому что он его хвалит (В Доне Карлосе прошлогоднем, например, обругал всех кроме Амонова и Гергалова). Поскольку больше никто ничего хорошего про Амонова не говорит, то всех остальных Амонов ненавидит, включая Вашу покорную слугу

СЗ ругает Поллини за пустую салонную интерпретацию и за торопливость, пренебрежение цезурами. А вот Виолу она называет гением Нет, мне тоже местами понравилось, но сказать, что это конгениально музыке Вагнера? Если вспомнить восторженную рецензию на Джанни Скикки, остается предположить, что у дамочки большие проблемы со вкусом

А что за зубочистки Гергиев кидает в оркестр? Я и не знала, что он такое вытворяет, я же со спины его обычно наблюдаю.