Вряд ли я смогу Вас переубедить, Каштанка. Но про продажность критиков Вы хватили... Я знакома с многими молодыми критиками лично и точно знаю, что за пиар им никто не платит. И не потому что те и другие (художники и критики) такие уж высоконравственные, а потому что, видимо, художники боятся: сегодня заплатишь критику - а завтра он тебя сдаст с потрохами. И на любые деньги всегда могут найтись еще большие деньги (с ударением на первом слоге). Есть критики продажные в другом смысле: повязанные личными отношениями (таких много среди старшего поколения). Кстати, не так давно, когда Большой ездил на гастроли в Лондон, там попросили, чтобы театр взял в поездку независомого критика. Театр взял такого человека (я ее знаю) и оплатил ему поездку. А человек она достаточно независимый в суждениях, в т.ч. и в отношении Большого театра.

lgb, если Вы знаете многих критиков, тогда приведите пример, пожалуйста, дайте ссылку. Хоть один человек написал о Лопаткиной нормальную аналитическую статью?
В наше время журналистская деятельность полностью обессмыслилась, никакого анализа не предполагается, всё сводится к демонстрации своих графоманских способностей и разносу сплетен. Сущностной информации - ноль, думающему человеку эти статьи ничего не дают.

По поводу Кузнецовой. Я не могу упрекнуть ее в проплаченности, но она как многие считает главным оригинальность ругательной рецензии. Кузнецовой доставляет удовольствие лягнуть прекрасную балерину. Она часто пишет унизительно, а это неприятно. В чем-то он права: нет новых номеров, много мрачности, много ошибок в программе и т. д. Но... многие номера москвичи видят впервые. Что считать мрачностью? "Гибель Розы", "Умирающий лебедь", - это не мрачно, печально, да, но прекрасно. Можно спорить о трактовке балета "Юноша и смерть", несоглашаться, но написать "Этот рослый, осанистый, рыхловатый и, в сущности, флегматичный мужчина " или "В этой деспотичной начальнице, ... бестрепетной ногой чешущей его чресла или свирепо швыряющейся стульями" - это просто оскорбить и ничего больше. Это нельзя назвать критикой. Кроме того, она считает, что публика ничего не понимает.

Судя по всему, никого из критиков не пригласили. Огромное значение имеет то, кто организует вечер. Например, гала Вишневой делает С. Даниэлян - уверена, там будет все в порядке. А здесь какая-то мебельная фирма. Кузнецова была на вечере благодаря своим личным связям, а поскольку сегодня вышли только 2 статьи (Наборщикову я не знаю) - думаю, что никто и не был. По поводу "аналитических" статей. Возможно, вы просто не знаете: аналитика - не газетный формат. В газете нужна оперативность, злободневность, иногда скандальность. Думаете, аналитическую статью можно "состряпать" за ночь? Могу сказать, кто должен был бы "отписаться": Екатерина Беляева в "Культуре" (если это не сделает Федоренко), Анна Галайда в "Ведомостях" и Анна Гордеева в "Время новостей". Но, повторюсь, аналитики не ждите. Это быстрая оперативная рецензия.

Совершенно верно, и я о том же говорю, в "светских кругах" больше всего ценится то, что можно состряпать за одну ночь. И толпа читает именно эти газеты. Сомневаюсь, что газета "Культура" поддерживает другие ценностныне приоритеты.

Я считаю, что вне зависимости от того, нравится артист или нет, критику надо быть сдержаннее и не опускаться до оскорбительных выпадов. А то в статьях а-ля Кузнецова аргументов в пользу своей позиции "ноль" (или почти "ноль"), зато желания вызвать скандал - больше, чем достаточно. Причем, чем выше авторитет артиста в мире искусства, тем сильнее желание его "укусить", простирающееся до прямых оскорблений. О Зеленском "с лицом прирожденного убийцы" - это ведь тоже фраза Кузнецовой.

Помню, помню ту статью и скандал, который из-за нее разразился: Зеленский обиделся на Ульяну, хотя она-то была ни при чем. А помните, с каким восторгом об Ульяне тогда писала Кузнецова или в памяти только пассаж о Зеленском? Пристрастия со временем могут меняться... Тон - да, тон порой недопустимый. Обидно, конечно. Но ведь часть претензий, видимо, справедлива...

А что за конфликт был и когда? Мне говорили, что Лопаткина с Зеленским поругались (года три назад), но из-за чего?...

Почитала форум Большого о бенефисе Лопаткиной. Несмотря на перехлесты, высказывания московских любителей балета вызвали у меня больший интерес, чем опус профессионального критика. Возможно, потому, что то, что допустимо на форуме любителей, недопустимо для официального издания. Но в целом, мнение зрителей оказалось для меня интереснее мнения профессионала. На самом деле, когда-то я довольно часто и с удовольствием "забегала" на форум Большого. Сейчас времени хватает только на наш. Надо исправляться.

Наконец-то общими усилиями удалось собрать информацию и вывесить отчет об ульянином бенефисе: http://nik-t-o.livejournal.com/
Огромное спасибо Диванне и Л.Козловой.

Ребята, подключайтесь, такой журнал мне одной не потянуть, нужна сплоченая команда. У кого есть связь с Ульяной? Нужно давать расписание её выступлений (хотя бы в Петербурге). К сожалению, ездить в Москву не могу.