итальянский генерал Джулио Дуэ в книге «Господство в воздухе».

...это значит защитить верным и безусловным способом свою территорию и свои моря от подобных нападений; сохранять в боеспособном состоянии свою армию и свой флот, позволить своей стране жить и работать в полнейшем спокойствии; одним словом, это значит победить».


Iz woennoj istorii ne sleduet chto armija Thengiz-Khana i on sam mogli pozwolit' своей стране жить и работать в полнейшем спокойствии

Thengiz-Khan odin iz 50 -100 mlrd ljudej ,ziwschix za wsju istoriju chelowechestwa . On sozdal imperiju i dobilsja
pobedi nad silnejschimi protiwnikami swoego wremeni

Бу-га-га is right Давно так не смеялась ))) Сколько мы всего здесь написали об этом гражданине, однако некий Sy_lexx дал ему, IMHO, самое точное, хоть и весьма лаконичное определение:

ZNII MO -Первое – конфликты последних лет происходили между странами с неравными по силам и возможностям организовать эффективный отпор агрессору


Rasprostranenie yadernogo oruzija i raketnix texnologiej newozmozno ostanowit' ..
( Smotri istoricheskij opit -rasprostranenie poroxa, ognestrl. oruzija ,pulemeta boewix VV)

U.K. i USA imejut waznejschee preimuschestwo

" USA w suschnosti bolschoj ostrow " -Admiral Mahan

Pri obladanii jarenim potenzialom w 100 icbm woznikaet pust# nebolschoj ,no realnij schans ,chto strana
ne sposobnaja dostich# gospodstwa w wozduxe ,mozet nanesti strategicheskij jadernij ydar
s ispolzowaniem faktora wnezapnosti po politicheskim i woennim KSCHP protiwnika ( na territorii USA)

T.e. wmesto эффективный отпор агрессору bolee prawilno rassmatriwat# chans( xot# i chisto akademichekij) dostizenija
pobedi

1. Likwidazija politicheskogo i woennogo liderstwa ( pri 100 ICBM w stranax tipa Iran,KNDR ,Wensuela & s 10 yabhc kazdaja ,strat. faktore wnezapnosti awtor oceniwaet wozmoznim )
2. Likwidazija stolizi ( to ze
3. Likwidazija armii protiwnika

(w ykazannoj wische situazii armija protiwnika (USA) ne budet likwidirowanna ,no lischetsja yprawljaemosti
perestanet srazatsja kak edinoe celoe )

А по моему страдает человек нарциссызмом, с страниц газет и журналов,экрана телевидения оскорбляет всех кого не лень.По поводу того,что не хамелеон еще вопрос,бьет обычно по тому кто сдачу ему дать не может или из-за своей интеллегентности это не сделает. К партнершам относится пренебрежительно,говоря,что ему приходится баб тягать,грохнул Лопаткину так на пол,что она более с ним не танцует,о этом поведал Гаевский в своем последнем интервью на TV.Не понимаю как можно уважать человека,который кроме себя никакого не уважает.
По поводу МА хочу сказать,что это очень эрудированный и начитанный человек,его вечера в Бахрушенке блеск,его изыскания в теме московского форума "Готовимся к премьерам",всегда очень познавательны и интересны,ничего подобного на форуме мариинского театра не существует,так как вести такие темы некому,видимо знаний не хватает,в лучшем случае все сводится как сегодня станцевал тот или иной артист,но на московском форуме есть тема балет №...где и это обсуждается и ничего странного нет,что кому-то не нравится Лопаткина,а кто-то от нее без ума,у каждого есть свое мнение и каждый его выражает.Захожу на этот форум чтобы узнать что же происходит у вас в театре,но в последнее время конструктивного разбора,кто как станцевал нет,один Фагот только и просвещает,но одного то маловато,так как он все-таки Фагот.Спор прекращаю надоело и не интересно,кажется все уже высказались.Лучше расскажите,кто в феврале танцует премьеру "Петрушки",так как ставит ее бывший артист Джофри балет,что это будет за спектакль.БТ в декабре показывает премьеру "Эсмеральды",в "Стасике" только,что прошла возобнавленная Бурмейстрова,была на ней ,супер балет,попала на Крапивину не понравилоась,а Ледовская говорят была бесподобна.

Лерра, я к МЦ до этого интервью никаких отрицалок не питала. Но у него оно похоже на разборки баб на привозе. К МА вообще никакой нежности(пришлось даже с форума уйти- модератор не имеет права обсуждать форумчан, а он еще к тому же на профчасти "За сценой", где вообще не "в тему" взялся модерировать(хотя сумасшедших здоров поубавилось ,это+), жаль, но что поделаешь), мягко говоря, просто он намного меня старше, что бы обсуждать его характер, а то, что он пристрастен, да хоть двести раз - форумные правила позволяют, а я Рузиматова, Сомову и Колба люблю. В конце концов, мне глубоко II и психика Нижинского, и личная жизнь артистов балета. Они мне дарят сказку. Здесь сам факт, что МА обсуждают на уровне МЦ(вот хватило же ума у него прославить) уже интересен как культурологический феномен.

А это к слову, о клаках обоих театров.

"........бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она"
А.С. Пушкин.

Уважаемая bastinda,не вижу в данном случае никакого феномена,тем более культурологического.Есть всего лишь информационный повод,который дал Н.М.Цискаридзе.

Уважаемый Эдуард, возможно,я не владею материалом, но впервые вижу, чтобы мнение рядового зрителя(ну, не власть имущего или мецената) так волновало премьеров. Более того, зрительские форумы уже отдельное направление в критике и МА, на самом деле, рулит форумом, причем, по сравнению с этим, очень успешно продвигает свои симпатии и антипатии. Информационный повод-это информационный повод(недальновидно со стороны МЦ), а то что мы это все дружно обсуждаем разделившись на два лагеря- несколько иное.

Какие два лагеря?! НЦ - Артист, а этот простите, на каком основании лезет в театральные дела? Только вокруг Большого моглa образоваться такая вот пошлость. Ведь почитайте у Белицкой - он к ним обращается "коллеги". Какие к чёрту коллеги, если деньги за балетоманство не платят, образование совсем другое, а лезет ведь не в своё дела из кожи вон

Николай - молодец... давно надо было дать пинка под зад