Первое отделение:Концерт для фортепиано с оркестром №2,второе:Опера "Алеко"в концертном исполнении.Совершенно неожиданно был переаншлаг,лишние билеты спрашивали уже на углу Лермонтовского и Декабристов.Зал был заполнен,даже на сцену поставили банкетки и стулья,на которых восседали музкритики и иные приглашенные.В зале в четвертом ряду был замечен Илья Глазунов.Рахманинов или дешевизна билетов(от 90 до 200 руб.)обеспечили такой аншлаг?Было много гостей города,судя по групповым фотосессиям у входа в КЗ и стремлением хлопать до окончания произведения .Концерт Рахманинова исполнил Даниэл Поллак.Второй и третий концерты Рахманинова-мои любимые,поэтому могу быть пристрастен.Как говорят-сыграно было"как по нотам",но того послевкусия,которое всегда остается после Рахманинова не случилось.Исполнение показалось расчетливо-отстраненным,но это только на мой взгляд.Судя по тому,что трижды вызывали,многим понравилось.На бис был исполнен Ноктюрн Шопена.Замечательно,и должен сказать,что Шопен получился лучше Рахманинова Во втором отделении звучала опера Рахманинова.Понравился дуэт Ирины Матаевой(Земфира) и Евгения Акимова(молодой цыган).Хор звучал неплохо,во всяком случае лучше,чем когда его помещают в бельэтаж.Алеко в исполнении Эдуарда Цанги напоминал испуганного студента,сдающего экзамен по вокалу.Папагено он очень был хорош,будем считать,у тезки все впереди.

О каком "послевкусии" может вообще идти речь в подобном исполнении Рахманинова?я и мои друзья были просто в шоке от услышанного...мне всегда казалось,что музыку этого композитора в принципе испортить невозможно,но это у Поллака получилось превосходно.похоже,что пианист не обладает даже элементарной музыкальностью.любой студент консерватории сыграл бы это лучше....ощущение,что человек очень плохо себя чувствовал. я лично,вдруг для себя выяснила,спустя 28 лет профессиональных занятий музыкой,что музыка Рахманинова в основном состоит из арпеджио и иногда трелей...а 2 часть???где звук,образ?а знаменитая рахманиновская кантилена????а финал-что это за темп?такое ощущение,что просто не хватает элементарной техники.странными также показались постоянные расхождения солиста с оркестром,причём именно по вине пианиста....единственая радость-оркестровые эпизоды.ребята играли просто отлично!!

Увы,бывают и неудачные концерты при полном аншлаге.

О, Эдуард, мы первый раз совпали в оценках чего-либо! Это же мои слова - "Шопен получился лучше Рахманинова".

Поллак сидел на "Алеко" впереди меня, был весел и, по-моему, чувствовал себя прекрасно. Даже взяла автограф.

Я вообще шла на Алеко и знать не знала кто такой Поллак. Но большее впечатление произвел Шопен. Просто до слез.

да Вы что?какие слёзы?здесь и говорить-то не о чем!мне птоказалось,что исполнением Шопена он только лишний раз подчеркнул свою бездарностть....уж извините.странно даже,к чему был такой выбор...что бы что показать?

Это лишь Ваше мнение. И не абсолютная истина.
Я больше своим ощущениям и чувствам доверяю,чем пустым словам про бездарность.

А я и не претендую на абсолютную истину!просто моё мнение совпало с мнением огромного количества музыкантов,включая,между прочим артистов оркестра.

Поразительно, как русские нетерпимы к нерусскому Рахманинову. Помню, как плевались в Москве после 2 в Ланг Ланга.