Юлия Яковлева
Балет «Quatro» в Михайловском театре

Несмотря на все усилия директора Кехмана по подъему творческого духа во вверенном заведении, самой колоритной фигурой Михайловского театра сам Кехман пока и остается. Вот и сейчас: Михайловский выпускает премьеру балета «Quatro» для двух одолженных у Мариинки танцовщиков — Дениса Матвиенко и Леонида Сарафанова. На афишах юноши завлекают публику ребристыми голыми торсами. Но это скромное событие тонет в сиянии другого — встречи Кехмана с Владимиром Путиным; той самой, где Юрий Шевчук, ну, вы знаете, а Кехман замечательно дал отчет о положении дел в банановой торговле. Ну и какой после этого балет? «Quatro».

Анамнез у мероприятия короткий и в меру забавный. Ставит спектакль хореограф Эдвард Клюг, руководитель Словенского театра. В городе Мариборе. А мог бы быть из Конотопа. Или Усть-Сысольска. Рыбинск тоже хороший город. Почему уж тогда не поддержан отечественный производитель, если театру настолько все равно? Вообще, от премьеры Михайловского веет тридцатилетней давностью, когда джинсы были польскими, косметика — латвийской, мебель — югославской, но это все равно считалось хорошо по определению: «западный товар». А у Михайловского театра вот современный танец — выписан прямиком из Словении.

В директора Кехмана очень поначалу верили. Он пришел в Михайловский с большим кредитом доверия. Что и говорить, театр тогда настолько не имел ничего общего с вишневым садом, что приход Лопахина в конце жалкой пьесы правления хореографа Николая Боярчикова, казалось, сулил благо. Так и виделось, как он применит менеджерские навыки и… Но, к сожалению, оказалось, что бананы и балет не вполне одно и то же. Или, может, наоборот: имеют слишком много общего. Копать в Словении в поисках нежданного самородка от хореографии так же бессмысленно, как искать отягченные урожаем банановые рощи, например, в районе Петродворца. Качественные хореографы произрастают во Франции и Нидерландах, водятся также в Германии и Скандинавских странах, там, где общий художественный климат благоприятствует. Или почему Михайловский раскопал этого Эдварда Клюга? Он зять Грызлова? Или троюродный племянник губернатора Валентины Матвиенко? Напрасно ум бьется в поисках разгадки. Так что, вероятнее всего, перед нами просто классический случай го­ловотяпства со взломом — это всегда выглядит загадочно. А теперь ложка меда. Дело в том, что Денис Матвиенко и Леонид Сарафанов — очень недурные танцовщики. Не семи пядей во лбу, но, по-честному, хорошие. В Москве таких уважительно называют «ноги». На эти ноги и смотреть.

А то мы без Яковлевой не знали куда смотреть...

Да, все катает жвачку про артистов, достигших такого уровня, что обсуждать, особенно критически, нет смысла. Их популярность и заслуги уже не требуют такого рода комментариев. Можно было бы уж и молодыми заняться.
А Клюг очень интересен http://www.youtube.com/watch?v=03JTzOBp ... re=related

Мне интересно читать опусы г-жи Яковлевой, несмотря, что редко соглашаюсь с ней. Но на этот раз она совсем не попала в точку. Едвард Клуг по национальности румын, главный хореограф в Оперном театре г. Марибора, Словении. В этом Театре для информации премьером являеться Антон Богов, довольно заметная фигура. А г-н Клуг - хореограф от Бога. А если мы верим Яковлевой, то печально что два выдающиеся танцовщика мирогого уровня обратились к такому провинциалу, значить дела в русской хореографии очеь печальные.

Яковлевой что бутербродов не досталось)))??? Причем тут Кватро то вообще.? Ну выступают и чего? Строит из себя... Доверие она оказывала !!! Кехман поди рыдает крокодиловыми слезами что не оправдал доверие Юлечки Яковлевой ПРОШТРАФИЛСЯ!))) Умора просто. Плевать он на нее хотел. А как театр вырос за время его правления не видит только слепой и вот такие вот...

по-моему, Яковлевой коньюктура совсем не чужда....
и некоторая небрежность, которую не назовешь изящной.

Самое грустное в этой ситуации то, что "критики" даже не удосуживаются сделать несколько необходимых, как мне кажется, для того, чтобы называться критиками, вещей:
- как минимум - вникнуть в вопрос, прежде чем выпускать статью, как максимум - получить информацию из первых рук;
- подождать самого события, поприсутствовать на нём, а потом уже критиковать.

В данной ситуации, помимо того, что я уверена, что г-жа Яковлева не знакома с работами Эдварда Клюга вообще (а этого "провинциала" приглашают на постановки во многие европейские театры), так она ещё и умудрилась полностью извратить ситуацию. Ну при чём тут, помилуйте, Кехман, Путин или Грызлов?! Артисты представляют свой собственный проект на арендованной площадке Михайловского театра. Это от начала и до конца их детище. Яковлева могла бы потрудиться хотя бы внимательнее вчитаться в анонс, размещённый на сайте Михайловского! К тому же текст статьи более, чем оскорбительный: называть людей недалёкими, просто "ногами", не будучи даже шапочно знакомой с ними, это уже тянет на клевету и оскорбление личности. Ребята сами выносили идею создать что-то новое, осуществили её, удачно или нет - судить зрителям после премьеры. В данной ситуации творящие "ноги" выглядят умнее и интеллигентнее, чем пишущие гадости "руки"

Helena, согласна с Вами на все 100%.
Удивительно что кто-то эти статейки печатает. А то что дамочка пишет, так ведь платят ей за это. На что-то жить надо. Вот и старается как умеет.

ДА!!! Именно это самое странное и вызывающее недоумение. Ладно бы эту глупость не вникнув в ситуацию написал какой нибудь свихнувшийся форумчанин... Но это же типа журналист-критик или как таких называть? Проект сделанный по замыслу артистов, организованный от начала и до конца театром на Коломенской вдруг пришили Кехману свалив еще в кучу Путина и прочих.. Да как бы там не было нам то какое дело где они это сделали в Михайловском Мариинском или еще где, уж коли на то пошло...? Как после этого относиться к критике? Может сию госпожу проигнорировали с приглашением на закрытые встречи с журналистами, и случился этот понос-экспромт?)))

да вы, господа, не горячитесь - отрицательный пиар даже лучше
так что: кто заказчик - это еще разобраться надо