Вы перечислили фамилии замечательных артистов! Рославлева отличалась высокой музыкальностью, её ставили рядом с Мариинской балериной О.О.Преображенской - уникальной во всех отношениях танцовщицей, ставшей соавтором Петипа (вариация Раймонды из третьего акта) и Фокина (прелюд в "Шопениане") - так хороши у неё были руки.
Мордкиным восхищались и зрители, и критики. Софья Фёдорова обладала стихийным темпераментом, это была уникальная характерная танцовщица. О Тихомирове тоже можно прочитать много интересного; не всегда же он был таким тяжёлым и неповоротливым, каким выглядит на кинокадрах, где он заснят с Гельцер

Естественно, сама я их на сцене не видела Однако, и у Ф.В.Лопухова можно прочитать много интересного про этих артистов, и в книге Красовской.

Хотя, конечно, я согласна с тем, что спектакль учитывал особенности московской труппы. По-моему, это замечательно! Академический "Дон Кихот" Петипа, как мне кажется, не продержался бы до сих пор. А спектакль Горского, пусть и переделанный неоднократно, живёт!

Ураганные артисты? Я бы их несколько по другому охарактеризовала. И Осипова с Васильевым всё-так не представители московского стиля. А пародия на него. Не смешная.
Со всего мира? А я думала в основном из Москвы.
Временщик Сарафанов или нет покажет время, но в любом случае сейчас он полноценно выполняет обязательства перед театром.И петербургский балет не компрометирует в отличии от. И речь во общем-то не о нём. А о том, что театрам нужно ориентироваться на своих собственных артистов. И выращивать своих звезд. Мариинка в талантливых выпускниках не заинтересована, так почему бы Михайловскому не воспользоваться ситуацией? А то там из положительных примеров только Лебедев. Да и качественное среднее звено необходимо. Это более длинный путь, чем приглашенные звезды, но и более верный для долговременного развития театра.
А практика ставить на премьеры, трансляции и прочие важные артистов, которые без году неделя находятся в труппе глубоко порочна по сути.

Мне Шкляров тоже нравился - но он уже, по слухам, не мариинский. Про Зверева согласна - надеюсь, дадут ему попробовать. Эспад хороших много, но не из всех получаются хорошие Базили.

Зверев уже пробовал. Насколько помнится, он во время первого выступления Базилем (а с тех пор он его танцевал ещё или первое выступление так пока и остается единственным?) начал очень прилично, но потом то ли от волнения, то ли от нехватки сил не всё было гладко.

"Кармен"
http://www.kommersant.ru/doc/1973943

а Сарафанов такой же временщик в Михайловском как и все приглашенные и тоже в Михе на заработках, выступает не чаще остальных временщиков. Скоро будет Семионова с Гомес в "Жизели" и тоже будет полный аншлаг.[/quote]


Надменный временщик, и подлый и коварный,
Монарха хитрый льстец и друг неблагодарный,
Неистовый тиран родной страны своей,
Взнесённый в важный сан пронырствами злодей!


так?
Zena, выбирайте выражения.

Почему не дописали?! Это следует из Ваших слов, что "Осипова - это Осипова, она восхитительна".

Называть Сарафанова "временщиком" в Михайловском как-то странно: его переход в театр был осознанным и имел для него важные причины (про желание работать с Дуато он говорил задолго до того, как начались переговоры Кехмана с Дуато). Другое дело, что если бы у Фатеева было поменьше заносчивости и побольше ума и уважения к артистам, то можно было бы сделать так, чтобы "и волки были сыты и овцы целы": танцевал бы Сарафанов классику в МТ, а балеты Дуато - в Михе.

у Дианы Вишневой и опыта больше. Но когда она пойдет на пенсию, какая ей замена? Неплохо было бы любоваться Осиповой

а кто вам не дает??
только Диана здесь причем??