Baletoman

Новое сообщение Re: Михайловский театр
GERUS,

Он нужен Вам.
###############
Kak wi prischli k takoj idee ?

Kak predstawitel'odnoj iz nazij Rossii g.Kexamn imeet prawo ydowletworjat# potrebnosti swoej nazii w kulture . T.e. stawit'w Mixailowskom teatre sjuzeti iudaizma ,priglaschat' konsultantow
po etoj teme i t.d.


No awtoru on ne nuzen ,tak kak awtor ne ewrej .

Dopuskaju chto Rossijskoj masse on nuzen ,tak kak sejtschas nawjaziwaetsja russkij nazionalizm -F.Dostoewskogo,I.Il'ina ,Solzenicina

Xristianskaja cerkow' bila sozdana predstawiteljami fariseew( ortodoksalnnogo iudaizma)

Sootwetstwenno russkie nazionalisti stojali i stojat na platforme ortodoksalnnogo iudaizma
###############################################################

Im on werojatno nuzen .Kak Medwedew(werojatno sxoroschim % ewrejskoj krowi) nuzen russkomu nazionalistu Putinu

No ne wse w Rossii stojat na platforme ortodoksalnnogo iudaizma -est' ateisti.
######################################################
Verojatno chislo ix ymenschaetsja ,no poka est' .Nuzno podozdat' poka sowetskoe
pokoleniewimret -eto esche 10-15 let ( sychetom sredenj prod. zisnimuzchin w Rossii 58 let)
##############

Ну, скажем, не балет и даже не питерский, а здание Михайловского театра точно ожило и стало "светским" местом. За обновленный театр ему, конечно, мерси

Скорее, личности. Чисто информационно М себя позиционирует,как хранитель традиций Петипа, Горского, Мессерера. Опыт постановщика у него не очень большой. То, что делал Фарух было амбициозно, вызывало бурные обсуждения, и часто совершенно ново. Пока М поставил уже выверенный десятками лет вариант, говорят, удачно. Замечательно. ЛО- визитка любого русского театра. Будем дальше посмотреть. Если это будут "чистенькие" перепостановки, то о Михайловском театре будут вспоминать не чаще, чем о консерваторском.

# Сергей Лалетин. В споре о "Лебедином".
Ольга Розанова. "Лебединое озеро" по-московски.
Журнал "БАЛЕТ AD LIBITUM",№3(17)-2009г.

Статьи Сергея Лалетина и Ольги Розановой о "Лебедином озере" Михайловского театра можно также прочитать на сайте www.terpsyhora.ru в разделе "Классический балет" на гл. странице.

Губская поставила диагноз. Финал "Лебединого озера"
Где опубликовано| газета "Культура" №40 (7703)
Дата публикации| 15-21 октября 2009г.


Михайловский театр объявил об уходе с поста художественного руководителя балета Фаруха Рузиматова, сменившего эту должность на статус советника генерального директора. Таким образом разрешилась ситуация двоевластия худрук - главный балетмейстер, вновь сложившаяся в мае с приходом Михаила Мессерера (первый раз из тандема ушел Олег Виноградов, пробывший главным несколько месяцев). Решающим событием оказалась постановка "Лебединого озера" в непривычной для Петербурга "московской редакции", в которой был предъявлен выросший уровень труппы, а заодно нежелание нового руководителя считаться с петербургскими привычками, "священными коровами" и "незыблемыми устоями".


Мессерер, в противоположность Рузиматову, за дело принялся весьма активно, как и полагается "кризисному руководителю". Судя по безоговорочной поддержке директора Владимира Кехмана, задачи приводить "нашествие варягов" в соответствие "петербургскому балету" здесь пока нет. Конфликт гасится силовыми методами: недовольные могут уходить. Правда, среди готовых уйти оказалась Алла Осипенко, к работе которой Мессерер предъявил претензии. И Кехман, очень гордившийся, что в его театре работает настоящая легенда, пока не вмешался.

Рузиматов же, по официальной версии, уходит ради продолжения исполнительской карьеры. Полтора десятилетия назад он уже оставлял ради нее руководящий пост - в Мариинском театре. Но тогда в его творчестве и вправду открылись вторые дыхание, молодость и прочее. Уход сейчас больше похож на нежелание ответственности за положение дел в Михайловском балете.

Вообще же неважно, под каким предлогом уходит Рузиматов. И дело не в особенностях руководства худрука и главного балетмейстера. Оппозиция "Лебединому" и Мессереру выступает под флагом "Петербургский балет", хотя исторически труппа здесь создавалась как экспериментальная, а функции музея и блюстителя чистоты традиций оставались прерогативой Мариинки. Но и там - в бытность императорским - балет у кого только не учился, лишь в советское время оказавшись в изоляции. Так что проблема скорее в покушении на "столичные функции": Петербург так привык считать себя "палатой мер и весов" академического балета, что иная точка зрения кажется как минимум косоглазием

Небалетная лексика приходит в голову от статьи, в этой,извините за выражение "КУЛЬТУРЕ".Как М в отличии от Р активно взялся за дело . Эта журналюга(вот это и вправду диагноз) хотя бы посмотрела сколько сделал Р, прежде чем хвалить как сверактивность единственную постановку. Вот, спрашивается, хотите сделать хорошее М, зачем так настраивать против него, умаляя заслуги других? Или его уровень можно держать, только других понизив? Ощущение, что статьи просто провокационные, чтобы вызвать негатив питерцев.

А что сделал Рузиматов? Мне интересно, что от нас скрывают. Я ничего не понял из многочисленных реплик, тем более по сути Вы мне не ответили. Еще раз вопрос - или в АРБ что-то неладно, или в МАЛЕГОТЕ берут инвалидов школы для того, чтобы ветераны - костоправы лечили. При беглом взгляде на Матвиенко или эту, как ее, Ломаченкову можно схватиться за голову, фиг с ней со школой, ОК, она плохая и пр. Но там именно репетиторский конь не валялся-это классическое воспроизведение провинциальных представлений о том, что такое классика . Я молчу про то, как барышня с настолько некрасивыми ногами покушается на топрепертуар, без кторого можно всю жизнь прожить со спокойной совестью, как у начальства,которой тут тоже оказывается, чего -то хранит и все такое народное и прославленное, хватает наглости ставить Раймонду при том что оных на всю планету - единицы, и меня гложат сомнения, что Ломаченкова или Перрен в их числе.При всем уважении - МАЛЕГОТ, заштатная труппа с заштатными кадрами, как и Стасик в Москве, могущая отыграть свое только за счет особого репертуарного креатива и на кризисе в основной труппе столиц. А так, в принципе, не вижу никакого смысла в этой ярмарке тщеславия, помимо трудоустройства барышень из АРБ. С функцией проката русской балетной клюквы вполне справляется какой-нибудь портативный Тачкин, и смысла держать стационарную карикатуру на императорскую сцену с картинными скандалами на публике и тиграми в Спартаке я не вижу. Ладно б было как в Нью Йорке - АБТ и НСБ, но сдается мне, что МАЛЕГОТ - не НСБ.
Классической фанаберией меня трудно удивить, слишко часто этим у нас заменяют профессионализм, но мне все равно поражает, что в СПб - не тундре, а в Спб, надо рассказывать, кто такой Месерер или Клемм, люди которых просто разрывают между собой все главные европейские театры, ибо хороших педагогов-репетиторов - считанные единицы, и А. Осипенко к ним, увы не относится. Иначе б хлопала она дверью у Лефевр, а не у Кехмана.

Было бы трудно не согласиться с Альберихом - по всем пунктам!

Из статьи Губской, размещенной уважаемой Леррой, выпал один абзац, который я привожу.
"Уставшая в подготовке спектакля труппа, взвинченная непривычным темпом работы, начала роптать, быстро забыв, как пофыркивали по поводу руководящих способностей Рузиматова и возмущались появившимся с его подачи "шоу с тиграми" "Спартак". Правда, над труппой худрук поработать толком не собрался. Разве что ведущий состав время от времени "в воспитательных целях" назначали на второстепенные партии. Наметившаяся тенденция приглашения в репетиторский состав бывших мариинских артистов не успела реализоваться во что-то ощутимое. Так что недовольство артистов в данном случае - не самый точный камертон: всегда будут недооцененные и переработавшиеся."

Да уж, по словам Alberich больше и спасти-то искусство балета некому, кроме, как Клемму и Мессереру. Только вот пока слышен трубный вой и в прессе, и на форумах о том, какие они специалисты. Результатов пока нет. ЛО не удачное по моему представлению и по всем отзывам, которые слышала. Нет, трубят, что все супер! Что-то мне все это очень напоминает Большой.
В МТ есть совершенно уникальный репетитор И.Ю. Петров (в родстве не состою и с ним не знакома). Между его классами и классами Мессерера огромная дистанция в пользу первого. Это доказывает посещаемость классов артистами и общее мнение балетных. Вот пример действительно честного труда на благо театра. Спокойная работа без шума и звона, дающая результат театру.
А здесь нет пока результата, Alberich. Пока только пиар.
Как видно из новых интервью, в ближайших планах стоит дублирование постановок некоторых западных хореографов. В частности из Лондона. Не знаю, можно ли будет это причислить к балетмейстерским достижениям обсуждаемой персоны.

Что ж вы запинали бедного Мессерера? Он еще без году неделя в театре. Дайте ему поработать, чтобы можно было говорить о результатах или их отсутствии, а потом критикуйте.