Если допустить, что Михайловский коррумпировал британских критиков, поставивших Лебединому и Лауренсии по 4 звезды (а Жизели с Перрен - 5 звезд), то следует признать, что ухитрились коррумпировать и британских зрителей: во-первых, приведенные мною восторги исходят от английских зрителей, пишущих на ballet.co.uk, а во-вторых, неясно, что нам делать со зрительским успехом Лауренсии в Лондоне?

мда.
желание убедить в том, что лучше Михайловского нет не порочно, разумеется. ...
но некий фанатизм просматривается.
и возникает резонный вопрос. А что ж так привлекает в карьере Михайловского, что другое мнение аккуратно пытаются вытеснить.
а мозги не имеющих особого мнения - промыть....

и потом - никто не говорил о коррупции. не будем инсинуировать, очень прошу еще раз.
к тому же слово коррупция не применимо к прессе.

Корру́пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Наиболее часто термин применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политической элите. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Серьёзно говорить о балете в Михайловском пока рано,а вот буфет у них очень неплох.

ДА бог с вами никто не коррумпировал Британских зрителей и журналистов. Перрен восхитительна!!!! Жизель в Михайловском тоже великолепна. Лауренсия с Лебедином тоже хорошие балеты и исполняются они хорошо. Дело то совершенно не в этом. Дело в том, что труппа Михайловского не эволюционирует и не прирастает. Нельзя на Перрен и Шемиунове все держать. Так вот и Шемиунова то пресса не очень то приняла. Да Михайловский привез хорошие спектакли на гастроли НО!!! с 5-ю!!! Приглашенными солистами где в той же Лауренсии танцевал Матвиенко. Вот о чем речь... Давайте возьмем труппу Мариинки и назовем несколько имен - Терешкина, Сомова, Сарафанов.... Ну кто в Михайловском хоть рядышком с ними стоит??? Возьмите Шклярова он не премьер но Михайловском даже близко нет сопоставимого артиста. Это же очевидно! Очень печально будет если под бой фанфар руководство в Михайловском решит, что у них все Оккей! Назовите хоть одного кроме Перрен артиста которого можно поставить в ряд с Мариинскими артистами? Таковых просто НЕТ! Как постоянный зритель Михайловского могу сказать, им не амбиции нужно свои тешить и надувать щеки, а расширять труппу и работать с ней денно и ношно. Приходишь теперь в Михайловский и даже не смотришь как раньше кто заявлен в программке. И так понятно ибо кто тут еще есть. Вот что печально. Поход на премьеру Лауренсии знакомая мне говорит, надеюсь будет Ира, ну а если нет ну что делать это лучше чем дома сидеть или в ресторане... Раньше в Михайловском такого не было. А Галла их последний вообще барахло. Вот свезли бы они его да показали англичанам...

Вот с этим согласна ,нужно серьёзно работать над составом труппы,и Пиррен не та балерина которая сделает имя театру,и отношение Кехмана к ней особое не поможет.В искусстве не всё решается деньгами,хотя и без них нельзя.Театру необходимо искать молодые таланты,да и кордебалет требует большой работы.

Форма писала:Так ведь и свозили, свозили, уважаемая Форма, и англичане похвалили. Например Файнэншл Таймс дало за непонравившуюся вам Гала-тройчатку аж 4 звезды!!!! http://www.ft.com/cms/s/2/a15d0e82-934c ... ab49a.html Верю, что вам это не подошло, но англичанам подошло. Что и требовалось доказать: показав Гала в СПб за пару дней до отъезда, Мессерер явно делал её в расчете на Лондон, зная "их" вкус, и попал в десятку.

Боюсь расстроить здесь кого-то, но сегодня в "Санди Таймс" очередной солидный критик Дэйвид Дугилл (не слишком ли много "ангажированных" критиков, Shakti?) очень похвалил Лауренсию в статье о Спартаке Большого и Лауренсии Михайловского под заголовком The brilliant London programmes from the Bolshoi and Mikhailovsky ballets bring out the rebel in our dance critic (Блестящие программы от Большого и Михайловского всколыхнули революционнве чувства нашего обозревателя). Вот один из пассажей в статье: В этом пассаже в частности - про потрясающие авации, которые аж удлиннили вечер, красивое оформление и суперское исполнение.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А еще один (видимо тоже "ангажированный" в отичие от нас всех) критик - Джефри Тэйлор - в сегодняшней Sunday Express дал 5 звезд Лебединому Михайловского (с участием Тамары Рохо).

)))))) Только вот Галла в Михайловском которое так готовил Мессерер, утратило при переезде в Лондон, самые "яркие" кусочки... Барахло это имелось в виду то, что последовало после Минорных сонат. А там программа нашего Галла и Лондонского расходится. Я еще раз повторю, английская пресса пишет о нескольких спектаклях усиленных колоссальным количеством приглашенных солистов. Мы же знаем то, что твориться с труппой в театре без приглашенных солистов, и весь репертуар, а не выбранные из него балеты на 4балла))). Чего мне Лондонские газеты? Перед спектаклем их читать или после? Внушая себе, что все так хорошо... ))) Повторяюсь Лондон увидел не Михайловский театр и его труппу, а так любимую на родине "Потемкинскую" деревню. Вот это и удручает. Что толку их статьи? Если достаточно просто открыть на официальном сайте раздел Труппа и все станет ясно. Премьеров нет в принципе, но их просто туда записали нужно же кого то, но это не страшно на гастроли можно пригласить чужих, скучный репертуар то де не страшно, на гастроли весь его везти не нужно, достаточно взять 3спектакля совместить с усилением и в дорогу. Лондон кричит БРАВО, и слава богу, Только вот скажите нам то на, что ходить? Еще раз на Лауренсию Лебединое Жизель? А на хрена простите? Смотреть Виртуозность Пыхачева с Хабибуллиной? Она то вообще себе заслуженную высидела...
Мы с вами о разном говорим.

Форма писала:
Уваж Форма! Хвалят вовсе не только спектакли, усиленные приглашенными солистами. Например, несколько раз по 4 звезды получил спектакль без единого приглашенного: премьера в Лондоне "Лебединого" с Борченко и Шемиуновым. Лишь позже в нем выступили приглашенные. Впрочем, конечно вы правы по поводу проблем с "серыми" спектаклями дома. Будем надеяться, что новое руководство не оставит их без внимания. Отчего мы посчитали, что Мессерер проблем не заметил? Или должен был решить все их в одночасье? Но тем не менее, почему бы всем нам, интересующимся состоянием этого театра, даже болеющим за него, не порадоваться успехам в Лондоне?! Ведь признание этого успеха не отменяет необходимости улучшений в работе театра.

Лично мне приятно, что у Михайловского успех в Лондоне! Слава богу. !!! Я же говорю, что только опасаюсь не решили бы в театре, что все Окей. больше ничего делать не нужно... Я искренне болею за Михайловский в силу как личных причин так и в силу того, что хотелось бы иметь в городе два достойных балетных театра. Вообще Кехман умный человек и дай бог что бы все получилось.

По информации от швеи-мотористки Михайловского… в руководство театра пару дней назад был включен Сергей Данилян. Об этом он сам сообщил группе артистов Михайловского, пригласив их на чай в Лондоне. Данилян сказал им, что в театре будет заниматься координацей работы г-на Начо Дуато в качестве нового художественного руководителя труппы!
Он сказал артистам также, что Мессерер собирался покинуть свой пост еще пару месяцев тому назад из-за постоянного вмешательства Кехмана в художественный процесс, но пообещал Владимиру Абрамовичу провести лондонские гастроли. В частности, в мае месяце, то ли из-за отсутствия финансирования, то ли по чьему-то науськиванию, Кехман вдруг собирался отменить премьеру Лауренсии, даже не посмотрев рояльного прогона. Но Мессереру удалось убедить его не делать этого. По словам Даниляна, теперь, после успеха Лауренсии и лондонских гастролей, Кехман понял, что чуть не совершил ошибку. Однако Мессерера уже все равно было не удержать. Мессерер порекомендавал Кехману связаться через Даниляна с Дуато (было известно, что Дуато ищет работу, после того, как его ушли из мадридской труппы). Так что нас ожидает сенсация: первый после Петипа западный хореограф во главе российской труппы!