дирижер возрастная профессия, даже Гергиев пять лет назад, и Гергиев сегодня не один и тот же дирижер. С возрастом они становятся лучше. И дело нев мастерства и опыте, не только, тут скорее - становятся ближе к богу.
Татарников молод и талантлив,это не мало. И его (а также Сохиева) уважают и слушаются музыканты оркестра, это очень важно, и не ведут себя как школьники на уроке доброго учителя, что характерно для других дирижеров МТ))).

Осовременивание ТиИ совершенно недопустимо, как и любое отклонение от необычайно подробных ремарок. Собственно режиссер категорически не нужен в операх Вагнера, а нужен талантливый исполнитель его воли.
Собственно главный после музыкантов тут художник
Напомню
Действие происходит на палубе корабля и в Корнуолле и Бретани в эпоху раннего средневековья.
ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ
(На носовой части корабля шатёр, богато задрапированный коврами. В начале действия ими заслонён задний план. В стороне – узкая лестница, ведущая в трюм. Изольда лежит без движения, спрятав лицо в подушки. Брангена, откинув край одного из ковров у корабельного борта, смотрит в море.)
.....
ИЗОЛЬДА

(быстро поднимаясь)

Кто смеет глумиться?..

(С раздражением оглядывается.)
Брангена здесь?
Ах, да где мы?

БРАНГЕНА

Тонет запад там, в голубой дали....

(Смотрит в море.)
Мы летим быстро, легко, спокойна волна,
до ночи, наверно, достигнем земли...

ИЗОЛЬДА

Какой земли?

и так далее,
собственно если кому либо скучно, и он не хочет заниматься визуализацией ремарок, пусть идет торговать пивом, да мало ли есть увлекательных занятий.

С визуализацией ремарок справится студент Суриковского института. Почему-то оперные дома Европы и Америки (вот дураки) ангажируют режиссеров.
Вы, верно, думаете, что Черняков должен был визуализировать некое раннее средневековье, некий корабль с некими коврами (очень подробно, конечно, просто в деталях, Вагнер, видимо, просто не успел дописать какого он хочет рисунка на коврах - в крупный горох или в крапинку), и, судя по всему, что Вы предлагаете ему визуализировать, мягко скажем, не совсем точный и морально устаревший перевод Колымийцева.
Auffahren - это еще и вспылить. Jaeh - это не быстро, а внезапно, что не одно и тоже. Schiffraum - это может быть необязательно трюмом (визуализация раннесредневекового трюма по подробным ремаркам Вагнера).
Охов и ахов из Батюшкова там нет, Изольда - не Татьяна Ларина, там стоит короткое sag. Никакого "без движения" там тоже нет, просто лежит - не "спрятав", а уткнув (gedrueckt),скорее, голову в подушки.

Brangäne
(an der Öffnung)
Blaue Streifen
stiegen im Westen auf;
sanft und schnell
segelt das Schiff:
auf ruhiger See vor Abend
erreichen wir sicher das Land.
вот это переведено совершенно невообразимо, как обычно под пение, начиная что никакой там Запад не тонет, а голубые борозды от корабля поднимаются (Вагнеру не откажешь в пространственном воображении-именно что в перспективе подымаются) на Запад (ибо едут оне на Восток, в этом всякий символизм тоже есть), sicher - это уверенность, а не предположение (конечно во времена Колымийцева был другой оттенок у "наверное", который сейчас не вычитывается). Ну про аллитерации я молчу.
an der Öffnung - это совсем не "глядя в море, а именн в ту дырку, которая описана предыдущей ремаркой - так что может ей это вообще грезится и она дурит Изольду, что вполне допустимо в контексте сумасшедшего дома на этом корабле). Вагнер писал точно - это правда, но вот читатели у него, конечно, еще те.

Это не режиссеру надо за пивом.

Да уж))))))))... скажите а у вас секс бывает???)))) Такая неудовлетворенность в постах...!!!)))))))) Сидите в германии или где вы там, и так тут театр чихвостите который за тысячу миль от вас.. ...

Вы себя для секса хотите предложить? Вы чересур настойчивы.

Альберих браво

Да ладно. А помните, как меня из-за Вас тут забанили? Все таки Юрий Анатольевич творит чудеса.

Из-за меня Не помню,что-то с памятью моей стало А острый язычок всегда ценила

Для себя??? Зачем вы мне? )))) Мне просто интересно откуда столько неудовлетворенности ??))) Мне порой становится не по себе даже... Это на сколько все плохо должно быть у этих же барышень, что они пускаются в дискуссии с вами. Боже сколько еще в театре пережитков всяких)))). Умничайте дальше вы подобрали себе блестящую лузер компанию)

Что то пока студента суриковского института не видно, зато полно черняковых.
Перевод дело тонкое, как и воспроизведение деталей раннего средневековья.
Ваше мнение, что выполнять работу по воссозданию исторического фона не нужно - от развращенности и эгоизма. Вам кажется, что это скучно, но Вы просто пожили свое, рождаются новые люди и постановка в оригинальных декорациях для них - новая. "Опять корабль, опять замок - надоело" - если надоело - напишите новую оперу.

Пример с переводом совсем крохотного участка показывает, - не выходя за рамки ремарок достаточно нюансов для работы .
Ну а варианты рисунка ковра неисчерпаемы, хватит работы на тьму постановщиков, и постановки будут разными.
Поют и играют по нотам? "А зачем, опять одно и тоже ....какая скука)))"
Значит этот жанр не длятого,кто так рассуждает.
Еслди Вам не нравится перевод Коломийцева, сделайте свой, потрудитесь,это куда полезнее, хоть и тяжелее,чем перенести действие вкаюту лайнера.