Когда заговорили о возможном переходе Вазиева в Большой, первое, о чем я подумала, это что в предполагаемый комплект Вазиев-Гершензон-Вихарев туда еще могут войти танцовщики Сарафанов, Новикова и Сомова
Возможен ли такой расклад и в свете этого отсутствие Новиковой в афише?

Ю-ю, мне кажется, такой переход наших артистов не исключен в будущем, но маловероятен сейчас, даже при условии, что М. Вазиев появится в БТ не через год, после окончания контракта в Милане, а в авральном порядке приступит к исполнению своих обязанностей ныне. Нужно время более близко познакомиться с труппой и утвердиться в своих полномочиях, чтобы приглашение артиста из другой труппы не вызвало желания местных балерин попить чайку с директором БТ. А такой факт очень даже вероятен, учитывая шаткое положение самого Иксанова и наличие сильных покровителей у балерин БТ.
Другое дело, если вопросы перехода были оговорены М.Вазиевым заранее и и были приняты БТ. Похоже, БТ готов пойти на большие жертвы, чтобы получить Вазиева. Кроме того, и другие факторы очень важны: положение артистов в МТ или Михайловском, их занятость и оплата труда. А.Сомова в МТ танцует много, примой она стала при Ю.Фатееве, а Е.Образцова и ,особенно, О.Новикова редко появляются на сцене МТ. Если предположить, что в Америку и Канаду О.Новикова не поехала из-за своего маленького сынишки, то ее отсутствие в Лондоне и на родной сцене вызывает тревогу. Ю.Фатеев не может простить ухода Л.Сарафанова, а Е. Образцовой желания танцевать на сценах других театров? Но если обида руководителя так велика и он готов пожертвовать высокопрофессиональными балеринами, то пусть готовит равноценных. Но где - они? Видно, Фатеева устраивает ситуация - « чем хуже, тем лучше». Кастинг на лондонское турне только подтверждает сказанное.

В рамках года Испании в России и наоборот МТ покажет на сцене тетра Лисео в Барселоне своего «Корсара». Гастроли пройдут с 21 по 27 ноября.
http://www.liceubarcelona.cat/?id=106&liceu[month]=11&liceu[year]=2011&L=0

Я это и имела ввиду. Вазиев сейчас в том положении, когда можно поторговаться на любую тему. Потом будет поздно, это очевидно.


Практика показывает, что в Большой уходят не ради "шедевров" хореографии.
Если из МТ уходили и уходят, то из Михайловского даже с его начами дуато тем более. Мне почему-то кажется, что Сарафанов в Михе ненадолго. Сомова сама жаловалась, что публика в Питере принимает ее не так горячо, как ей хочется. Вполне возможно, в Москве она бы больше пришлась ко двору. Олесю действительно было бы жаль потерять.

М.Крылова о появлении М.Вазиева в БТ пишет как о решенном деле.

http://www.newizv.ru/news/2011-03-14/142016/

Ее размышления о Вазиеве и БТ вызвали улыбку.


Что касается переходов наших артистов в БТ , то, несомненно они будут, если Вазиева раньше не "сожрет" труппа БТ и околобалетное окружение. Хотя атмосферу БТ он знает лишь на расстоянии, но Вазиев -сильный управленец и волевой человек.

Надеюсь, что Вазиев к тому же и не так глуп, чтобы лезть в этот, извините за выражение, террариум. А уж Алине-то это зачем? Там своих балерин выше крыши, здесь ее никто вроде пока не задвигает, а там опять-таки сожрут очень быстро и без проблем.

Думаю что м-ро Вазиев отказывается из-за контракта с Ла Скала. Обрывать контракт в середине - опасно для репутации. До окончания срока с миланским театром лучше бы поработать в БТ консультантом.

Труппа БТ на порядок сильнее миланской, пишет М. Крылова, с чем нельзя не согласиться, но порядка в этой труппе не было никогда в жизни. Даже под "железной пятой" Григоровича она очень быстро стала раскалываться на части. И зачем Вазиеву эта головная боль? Руководить балетом "главного театра страны"? Он уж руководил балетом одного неплохого театра, причем, как писали критики, добился выдающихся успехов на этом поприще, что справедливо, а добившись сих успехов, был уволен. Зачем рисковать снова? Тем более Попечительский совет БТ с его персональными фаворитами и фаворитками - это вам далеко не профсоюзы в Милане.

Вернусь к теме "Мариинский театр на гастролях". Я прочитала штук 6 рецензий на "Спартака" и готова согласиться с тезисом, что профессиональной балетной критики у нас в стране или нет, или ее не печатают.
Дилетантизм, косноязычие, незнание материала, о котором люди пишут, в доброй трети статей.
И хотя я не являюсь поклонницей восстановленной якобсоновской версии, но просто тошнит читать что-то вроде "Мариинка выдавила из себя Спартака. Целиком." (с) или у того же аффтора "Красс не танцует вообще. Его партии, совершенно отчетливо выделенные в музыке Хачатуряна, заменены неотчетливым движением массовки" (с).
Он бы поинтесесовался сначала историей создания спектакля, прежде чем удивляться отсутствию танцев у Красса.
Или у другого "критика": "Спляшут экзотические этруски. Развлекут патрициев поначалу стыдливые, а потом раскованные гадитанские девы" (с).
Блин, чего пересказывать-то корявым языком, если его/ее задача- разбор хореографии, драматургии, исполнения.
Обычные зрители порой в своих ЖЖ пишут и красивее, и глубже.

"неплохого"... ну Вы даёте, МсСмит )))

Для меня и многих других почитателей балета, Мариинский - единственный театр в Мире являющийся проводником незаменимых традиций Императорского стиля и Мариуса Петипа. И на сегодня подавляющее большинство населения планеты ассоциирует Балет именно с балетами Петипа, а не Ратманского, etc., уж пардон-с

PS. пусть "главный театр страны" остаётся тем чем он есть сейчас, i.e. "главным театром страны"

Так ведь и я о том же. Зачем же менять шило на мыло? К тому же такого уровня дисциплины, как он добился в МТ (а для высокого качества исполнения в балете это абсолютно необходимо) ему в БТ не добиться никогда, хоть об стену лбом бейся. Поэтому я и усомнилась, что его так уж привлечет возможность поруководить именно этой балетной труппой. Будет печально, если ошибусь, и он сломает свои красивые зубы о балет БТ.