Как раз Красота в движении мне не очень понравилась, хотя видно, что человек хочет себя попробовать в разном, а не халтурит ради денег. Никия - перевернуть не перевернула, но получилась довольно оригинальная, на мой взгляд. Еще более оригинальна ОО, другое дело, что мне это не близко. Ну а Жизель имхо гениальная, другого слова подобрать не могу. А главное - речь именно о росте, потому что Вишнева рузиматовских времен и теперешняя - это две разные балерины. Что-то утрачено, но очень многое и обретено.

Вы в курсе сколько лет Вишнева Жизель танцует( - деталями расцвечивать можно партию сколько угодно, другое дело, что одна безусловная удача в активе суперпримы -
то как-то жидко)? То и оно, что Вы вспомнить не можете, чего она такого эдакого выдала за последние года три.
Я призываю все таки оценивать не матриал (балерину), а продукцию (партии). Причем по гамбургскому счету. Я видел Никию, спорно - это ничего не сказать.

Так не я про нее начала,а вы,а снять пытался потому, что не Эгина она,да руководство не позволило,которое дает Григу артистов на выбор по своему вкусу и не надо про то,что он кого-то увидел и откуда-то вытащил,да и Адырхаевой пора понять,которая пытается ввести Крысанову на свои бывшие партии,что они разные по амплуа с ней балерины.
А если по поводу Лобухина,то по большому счету,правы питерцы,так как взяв его на премьерство,его можно было поставить и в "Эсмеральду" и в "Сильфиду" и в "Шопениану",уж лучше он Ячменникова,да и с "Серенадой" бы справился получше,чем Абдулин с Шпилевским,ну уж про "Петрушку" вообще молчу,уж не Ваню же,которого будут туда вводить.Смелее надо быть Михаилу,получив премьерство имеет право выбирать себе и требовать спектакли,ему надо брать пример с Аллаш,которая себе даже ЛО выбила,с ее то данными и формой или с Овчаренко,который пригрозил переходом в Стасик,причем на шикарные условия.

LoveJoy писала:



Что-то,это вы так унизительно написали о Лопатине и о партии Меркуцио,как я понимаю,который на мой взгляд был лучше Деревянко в этой патии,а Загребин по технике еще лучше Лопатина,а не заметить Меркуцио,у которого наворотов больше,чем у Тибальдо,надо очень постараться,в постановке с тех пор ничего не изменилось:

http://www.youtube.com/watch?v=sMOzrlnDfy4

Немного поискала в интернете. Не по теме, конечно - но на этих фото картина совсем другая(надеюсь, авторы фотографий на меня не обидятся).
С Терешкиной:
http://i027.radikal.ru/1004/29/b4decd8d165a.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1004/ac/c8043d6b35fa.bmp
С Захаровой(качество странное, но разница в росте понятна):
http://i052.radikal.ru/1004/9b/21fc9474d59c.jpg

На первой фото Терешкина на согнутой ноге,на второй Терешкина опустилась на сцене ниже,чем Шкляров ,он стоит выше,надо учитывать покат, сцены,так что приведенные фото не убедительны.Да что смотреть фото,я его на сцене видела с Сомовой,которая на пуантах выше Шклярова ростом.

Да я, вобщем-то, тоже на сцене видела не раз, и со многоми - ни разу не возникало мысли о маленьком росте Шклярова. Но, похоже, каждый видит что хочет и тему лучше закрыть.

С Терешкиной, наверное, проблема будет не с ростом - они все время танцуют вместе, а в типажах .

[quote="Alberich"]Или ее Никия просто перевернула представления об этой партии? ...
Я призываю все таки оценивать не матриал (балерину), а продукцию (партии). Причем по гамбургскому счету. Я видел Никию, спорно - это ничего не сказать.[/quote]
Что для вас Гамбургский счет - когда нравится всем, да еще не к чему придраться в технике? Так не бывает. Туры в Ло - ну извиняйте, всякое бывало. Меня Никия Вишневой - не то. чтобы перевернула, но впечатлила очень. Что до именных проектов - эта "халтура" оказалась удачнее, чем то Молчание, что делалось в рамках театра - и есть еще свобода выбора для артистки. Floria Tosca права: рост - он разве только в увеличении списка партий? Та же Жизель с Рузиматовым, потом с Малаховым, и с Гомесом - разные спектакли. Недавняя Шехеразада была совсем иной, чем раньше. Хотя, конечно, хотелось бы видеть и то, что Вишнева танцует на других сценах. Я, например, очень скучаю по ДК.

[quote="Alberich"] Вы ходите доказать, что Захарова, Меркурьев и Лобухин работают в ГАБТе не покладая ног и рук? Ну -ну.[/quote]
Не передергивайте, Alberich. Подозреваю, что они не совсем сидят сиднем, и не только экзерсисом занимаются (в заботе о руках-ногах). Речь вроде бы о другом.

Вот стер последний пост, как видно - зря.
Меня удивляет, что работа в театре не помогает пониманию того, что это такое -театр.
Ибо у вас театр - бэкданс для УВ и ДВ, перефразируя Яковлеву.
Всякое бывает у госпожи Вишневой регулярно, другое дело, что она умеет свои недостатки скрывать, как большой профессионал.
Поражает настойчивость, с какой госпожу Вишневу пытаются навязать в качестве романтической классической петиповской балерины (потому что никаких других в Спб не знают, у нас же либо порнография, либо классика) - коей она, ни по складу дарования, ни по аппарату, ни по технике ни разу не была - и это здась многократно обсуждалось в деталях.
Десятки балерин в истории театра сделали себе карьеры без Озер и Никий - хоть Фаррел, хоть Ландер,хоть Гиллем , и это, предвидя классическое возражение, не модерн (Петипа Гиллем - это не Петипа, конечно). Дело не в том, что ДВ противопоказан мэйнстрим - его нынче танцуют все ибо просто хочется денег и славы, и химии, очень качественной химии на Западе полно - просто Вишнева тут - плохая химия. И в этом случае недурно бы начать с чистых танцев - при таких то претензиях, и слушания музыки, что не очень сильная сторона Вишневой. Минкус то ладно, а вот ПИЧ..
Про рост. Вот есть балерина Летестю ( я про то, чего знаю хорошо), которая с переменным успехом переплясала весь дежурный набор дежурной классики. И тут бы ей остановится и начать расти в этом вечном Озере c Жизелью. Так нет - неймется Опере, там список всякого разного, Бриллианты - которые лучше лопаткинских, ДсК c Пахитой, мастер класс по актерскому мастерству для наших УВ и СЗ http://www.youtube.com/watch?v=KT6rcTpIvB8, тот же Роббинс, который совершенно потрясающе станцевали, кроме первой безделки, В ночи в Париже - это очень сильный контраст тому, что было при ВИноградове, а уж тем более сейчас. Причем балерина Летестю, она не дива - просто хорошая, очень профессиональная этуаль, с очень разноплановым , но при этом не анекдотически разнообразым (вроде осиповской Никии) реперутаром. Заметьте, не символ французской духовности, которая чего-то там заслужила - а именно, бенефисить, вместо существования в РУСЛЕ театральной политики и репертуарного планирования.
Вы навязываете балеринам тип театр 70-х годов, с тремя партиями до глубокой пенсии. А чтоб не скучать - какого нибудь Ратманского.
Передергиваете Вы - ситуация в ГАБТе совершенно однозначная, и то, что "подождем - увидим" не срабатывает. Мне москвичи не дадут соврать касательно частоты появления Захаровой на сцене - она, видимо как светильник под - спудом, звездит в классе. Семь лет в театре - и какая то пурга.

Альберих,перестаньте Вишнева лучшая на сегодня Жизель.Увы увы,Вишневу с Гомесом Вы не видели