Вот именно. Прежде чем плеваться в Осипову с Александровой, сильных солисток, умеющих подать даже скверный текст (вроде Григоровича), не в пример многим квазиакадемическим кордебалетным примам из МТ - недурно бы ознакомиться с их трудовой деятельностью в ГАБТе поподробнее.
Все вопли про неакдемичность и уродливость формы в контексте невыворотных прыжков и косых туров у носительниц стиля звучат безумно, как впрочем многое на этой площадке.

Вот именно. Прежде чем плеваться в Осипову с Александровой, сильных солисток

Osipova da ,i dawno - wisokaja skorost# ,otlichnij prizok ,xoroschee interv#ju s nebolschimi oschibkami po molodosti(net 23)
Poklonniza Tolstogo i Chexova , top rezenzii w Parize ot professionalow ,priglaschennaja solistka w ABT . Podderzka Ratmanskogo .Zarubeznij priz w Ljuxemburge (pust# i ne perwoe mesto)

To chto neobxodimo dlja Kitri .

Zal' religiozna -ikonka na stole

http://www.natalia-osipova.com/

Predpolagaju ,chto posle togo kak ybrali Ratmanskogo ,chansi stat' primoj w GABT y Osipovoj yxudschilis'


Alexandrowa -eto dlja wnutrennego polzowanija

Не знаю как сейчас танцует Осипова, но Александрова больше как на Вторую солистку не тянет. Ратманскому была нужна рабочая лошадка танцующая все его балеты. А то что она много пашет, не делает её балериной.

Недурно, говорите? А мне вот стало дурно от её недавней Раймонды

http://www.youtube.com/watch?v=Bnz-M9kgVw0

В точку

Можно подумать, Вы видели Александрову в текущем репертуаре ГАБТа.
Позволю Вам напомнить, что габтовское наследие - он совсем другое, чем в МТ, равно как и королевский балет имеет свои классические тексты (плохие, хорошие - другой вопрос). Классика Григоровича - другая классика. И классика Нуреева - другая (может имеет смысл сначала посмотреть НУРЕЕВСКУЮ Раймонду какой -нибудь из парижанок, а потом падать в обморок?).
Не являясь любителем московской школы, я знаю там многое, чему в Питере не мешало бы там поучиться-хотя бы стабильности вращений или драйву. Балерины с таким талантом к мелодраме, в МТ, где это необходимо( та же Манон) как Ледовская в Стасике - нет и не было.
Потом, что ксается элементарного интендантского благоразумия, такой вакханалии с назначениями на партии как в МТ, когда Спящая превратилась в позорную Фабрику звезд, а плясать Китири и Озеро одной балерине стало хорошим тоном, в ГАБТе не было. Балеты Ратманского - не Спящая, и за них стоит меньше переживать.
Выдвижение Александровой вперед - от отчаяния, как и покупка Захаровой. Задвинуть Лунькину труда не составило, как и ругаться со старыми примами ради Болтов и Ручьев, а вырастить иное-не из чего. Если АРБ - плохая школа, то МГАХ школой не является вообще и давно.

Srawnite zarubeznie gastrolnnie plani

Top intensiwnost#

Iz Mariinki

D.Vishneva -global#no ,bolschinstwo w USA
A.Somova -2 ,USA ,Italy

Iz Moskwi

S.Zakharova -global#no ,bolschinstwo w Italii
N.Osipova - Glolbal#no ,bolschinstwo budet w USA

Est# esche P.Semionova - eto homoseksual'naja kloaka Malaxova ,bolschinstwo Berlin
i M.Kochetkowa -chisto sdelanno ,global'no ,bolschinstwo USA

No obe poslednie k GABT ne imejut otnoschenija

Ostalnnoe zarubezom ne nuzno ili nuzno ne w teatrax 1 ranga

D.Vishneva i S.Zakharova $ millionerschi s kwartirami dokrizisnoj stoimost#ju okolo 1mln $
De Facto

W tom ze naprawlenii dwizutsja A.Somova i N.Osipova let cherez 5-7
esli ne budet trawm ,rozdenija rebenka &

Потом, что ксается элементарного интендантского благоразумия, такой вакханалии с назначениями на партии как в МТ, когда Спящая превратилась в позорную Фабрику звезд, а плясать Китири и Озеро одной балерине стало хорошим тоном,
в ГАБТе не было.

podderziwaju tochku zrenija amplua
###################################

No w GABTE toze chto i w Mariinskom

Zakharova i Osipova - Spjaschie Kitroziseli w lebedinix per'jax i esche kto-to . Posmotrite ix sajt i youtube

W pogone za roljami ,doxodami ,podawlenii konkurentok stremjatsja tanzewat' wse kak i Vishneva

Не могу с Вами согласиться, Alberich, т.к. являюсь поклонницей творчества Григоровича, если не московской школы в общем. В хореографии старого Маэстро есть своё величие, почему и в 21 веке Спартак является САМЫМ запрашиваем спектаклем импресарио. Ну а сравнивать Захаровоу с Александровой ... надо вообще ничего не понимать в театре что бы такое на ум пришло

На счёт видела-не видела:
-- Затем и существуют видео на ю-тюбике, что бы определить стоит ли стремится увидеть определённого артиста на сцене. Нет ни малейшего желания видеть Александрову на сцене ни в 2009, ни в 2010, ни в ...

. Задвинуть Лунькину труда не составило,

E.Maximova top ballerina i xoroschij trener ,brala wisokix simpatichnix

1 Volochkova ,tut wse jasno

2 .Lun#kina . W memuarax ona spraschiwaet Lun'kinu .- Ti pozertwuesch' kar#erroj radi rebenka i sem#i ?
Linkina -Da

To i sdelala .Ne powezlo s ychenizami

Специально для Вас, Alberich, который почему-то решил что у Светланы недостаточная выворотность. Она как раз счастливая обладательница и верхней и нижней выворотностью: http://www.youtube.com/watch?v=30WSH_n9yiQ

Все эти нарезки в Ютьюбе - документ сомнительного качества, это во-первых. Второе, выворотность, этто не только ногу в аттитюде задрать. Это прыгать выворотно, вертеться выворотно, заноски(кировские балерины вообще забыли что это такое) чисто бить. Может для Вас это секрет, но это факт репетиций Этюдов, когда Розен подошла к Захаровой и вывернула ножку правильно - от хваленого шага не осталось и следа.
Потом, при чем тут Захарова и Александрова? Балерина и солистка? Как у балерины, у Захаровой туча изъянов, начиная от просаженых темпов, кислого аллегро, кончая неубедительным прыжком, однако достоинств ее физики и того, как она движется, особенно в контексте деревянных дев ГАБТа никто не отрицал. Как у солистки в григоровической классике и тп. у Александровой проблем куда меньше. С туров в алезгоне, как Никитина и т.п., она не валится.
Причем тут Спартак? То то и оно, что вы не в курсе происходящего на московской сцене. Речь о наследии, Спящей, ЛО и пр., которе идет в ГАБТЕ в железобетонных редакция Григоровича, которые вы верно просто плохо знаете. На Спартака там полно кадров и помимо Захаровой(и убогость нынешнего Спартака никакая Захарова не спасет).
И наконец, не нравится - не смотрите. Зачем тогда склонять то, что вы знаете, мягко скажем, поверхностно?