"Ангару" эту я видела. Григорович времен "Легенды" и времен "Ангары" - мне кажется, это просто два разных человека. Был талант - и куда-то испарился, и остались только бледные перепевы того, что уже было. В Москве, естественно, "идеологический пресс" был намного сильнее, хотя и у нас в Ленинграде многие от этого страдали, но все-таки не каждый под этот пресс прогибался - и там, и здесь.

Григорович как хореограф закончился после истории с "Лебединым", это был 1969-й, кажется. Когда ему запретили трагический финал, он "сломался"...

Почитайте Ванслова и убедитесь, как апологетика дискредитирует истинный талант, каковым несомненно обладал и обладает Ю.Н.Григорович. Даже из этого конфитюрного славословия можно можно увидеть как чиновник Григорович подавлял хореографа Григоровича.

Уважаемые форумчане, кто вчера был на Лебедином озере? Поделитесь пожалуйста впечатлениями. Выступление Колеговой можно пропустить.
Особенно интересно, как станцевали первое выступление Сергеев и только что принятый в труппу Аскеров. И еще Илья Петров первый раз танцевал шута.

В историчеком плане пожалуй нет. Я в это убедилась прошлой зимой, когда Григорович привозил своего Спартака в Вашингтон. Когда на поклоны вышел сам Маэстро, такой щуплый, с редкими седыми волосами торчащими рожками, переполненный до отказа зал уже не просто аплодировал, а гремел. Григорович прослезился и я подумала что этот человек может быть спокоен, что его жизнь прошла не напрасно. Может в более свободном политическиом климате он смог бы сделать больше, однако то что он сделал более чем достаточно. Жаль, что с ним в этот вечер уже не было прекрасной Наталии.

В данном случае я скорее соглашусь с уважаемым С. Кремневым. Действительно, был у него период творческого расцвета - но такой уж короткий... Апологетика дискредитирует, а власть развращает. "Лебединое" ведь он впоследствии поставил, как хотел, и что? - Никакого впечатления.

Да, редакции классического наследия Григоровича слабее чем того же H. Сергеева, которого не критикует здесь только ленивый. Как хореограф Григорович слабее Петипа и Перро. Сила лучших балетов Юрия Николаевича в их изумительной драматургии, режиссурe, если хотите. А это его и только его редкий талант. Что касается апологетики, то в истории далеко на ней не уедешь. Cколько лет Спартаку и ЛоЛ?

Вы, наверное имели в виду К.М.Сергеева? Константин Михайлович был плоть от плоти Ленинградского балета, его живым символом, со всеми его достоинствами и недостатками. Я бы не сказал, что он вообще редактировал балеты наследия, он оживлял их, приспосабливал к новым условиям и новым артистам, он был в самую первую очередь танцовщиком, потом педагогом и лишь затем балетным начальником - балетмейстером, так же как в своё время Петипа. Он не пытался создать свои новые Лебединые и Спящие, он, как умел представлял через себя весьма почитаемых им Мариуса Петипа и Льва Иванова. Получалось у него это, естественно, не идеально, да и человек он был не идеальный: проблемы были у него, проблемы были с ним, но замены ему нет и, скорее всего не будет никогда, и грязь от того, что его сегодня некоторые топчут, к нему не пристаёт.
Григорович поставил Спартак в 1968-м, Лебединое в 1969-м, Легенду в 1961-м в Ленинграде, в1965-м в Москве, Цветок в 1957-м в Ленинграде, в 1959-м в Москве.

Да, простите, конечно Константин. Николай Сергеев как раз на этом форуме в почёте

Влияние поп-культуры на балет. После премьеры Чёрного Лебедя цены на Мариинский Балет подскачили даже не в два, а в ТРИ раза !!!

Мариинский гастролирует с Жизелью в Кен-Центре с 8 по 13 Февраля.