Косточку отправил в личный ящик

Да уж!... Сказать нечего. Единственная интересная находка в этом спектакле - это когда измученому в конец Александру кидают куклу - копию Альмы. Зюзин здорово сыграл эту сцену: последние судороги старсти. Хорегорафия ужас, одно (вихляющее) движение, повторяющееся бесконечно весь спектакль, ничего не выражающее. Кордебалет сам по себе, любовный треугольник отдельно, Садовник с женой сами по себе. Кстати, какое отношение к сюжету имеют садовник и его жена? И какое отношение к балету имеет название "Стеклянное сердце"? Я не поняла.

Ребята, кто-нибудь купил толстый буклет в фестивале? Там вроде что-то написано о Малере и о подробностях сюжета. Я уловила только одно: в основе - эпизод из биографии Густава Малера и еще какое-то литературное произведение. Кто-нибудь в курсе?

Выводы об артистах, которые я сделала для себя не зависимо от вчерашней премьеры: Кондаурова разочаровала окончательно и бесповоротно, какой она была в свой 1 сезон, такой и осталась по сей день, техника приличная, духовного роста не происходит. (кстати, не поняла, почему она весь спектакль проходила по сцене с такой жутко горбатой спиной, и на поклонах тоже. Так задумано режиссером?) Зюзин стал очень хорошо играть, драматические способности на лицо. Селина изумительная балерина, с тонким вкусом и настоящей балетной культурой, но почему ей не дают по-настоящему интересных ролей?

Das Gläserne Herz, 1901 (Acte 1 de Der Triumph der Zeit)
ballet en 3 actes de Hugo von Hofmannstahl

Это вы спрашивали, г-жа Собеседник?

а мне понравилась последняя сцена 1 акта - ожившая Альма, сидящая на столе, рядом с ней - герцог, Альма смотрит в зал, подносит пистолет к губам, как бы сдувая порох!

в буклете есть ссылки на реальную историю, фото самого Цемлинского (жаль нет фото Альмы).. вчера было поздно вчитываться, если никто не сделает это до меня могу в понелельник принести "краткое содержание" статьи о Стеклянном Сердце в буклете.

Кроме Сердца, основное место в буклете занимают истории постановки Лебединого Озера на сцене Мариинского-Кировского театра, инфориация по "Карнавалу" Шумана, включая редкие фотографии из театрального музея. в конце буклета серии фото С. Мохорева в черно белом формате (идея, как в прошлом буклете) - несколько персон перепечалати (Сарафанов, Кобборг, Кожокару, Лопаткина), добавлена Кондаурова, Вишнева, Лакарра, Сирил Пьер, Тамара Рохо, Эрве Моро (кстати мы его увидим на фестивале?), Джилиан Мерфи..
в самом конце полный список мариинского балета начиная от худ руководителя и заканчивая терапевтами и массажистами.

Бедный,бедный Симонов ,так его и не поняли,у народа сумятица в головах,хотя и без буклета все понятно Ну,это дело прошлое.Впереди "Лебединые",о чем Мэд прозрачно всем намекает

Эдуард, конечно, насчет садизма героя И.Баймурадова я чуть погорячилась, но совсем чуть-чуть. Сама сюжетная канва – очень интересная, музыка вполне танцевальная и очень приятная, не хватает третьей и самой важной составляющей – внятной хореографии. А без нее, что за балет. Если артистам нравятся их партии, я рада за них. Мне, как зрителю, такой прямолинейный и иллюстративный балет не интересен.

УВАЖАЕМИЕ ПИТЕРЦИ,

ВИ ЧТО-ТО ДРУГОЕ КРОМЕ КЛАСИЧЕСКОГО БАЛЕТА В РЕДАКЦИЯХ СЕРГЕЕВА РАЗУМЕТЕ?

ДОРОГИЕ БАЛЕТ РАЗИВАЕТСЯ!!!!

КРОМЕ ТОГО,ЧИТАЯ ВАШИ СЛОВА Я ВООБЧЧЕ НЕМОГУ РАЗУМЕТ КАКОИ БИЛ СПЕКТАКЛ ...

Уважаемый Baletoman,конечно же,балет развивается.Современные балеты обязательно должны быть на сцене.Но это сцена Мариинского театра,поэтому классическое наследие здесь должно превалировать.В Вашем вопросе намек на консерватизм питерских зрителей?Может это и так,но Петипа балеты не в Москве или еще где-то ставил,а в Санкт-Петербурге.

Судя по вчерашней премьере, можно было подумать, что балет совершенно не развивается, а стоит на месте. В "Шемякунчике" хореорафия Симонова выгладела наверно новой и интересной, но когда это повторяется уже в 10-й и 25-й раз, то хочется спросить: "Господин Симонов, Вы не заметили, что постмодернизм, а также пост-постмодернизм уже давно в прошлом? Уже 21 век на дворе."

Разуметь действительно сложно. Хореографии достойной в спектакле не обнаружено, зато детский , совсем нестрашный ужастик с пистолетами , куклами и другими атрибутами драматического театра налицо.