Octavia,
а какой "Спартак"? Григоровича? Он не похож на драмбалет. У Якобсона - это вообще что-то особенное - танцы в сандалиях, "живые барельефы"...

Но если постановка Григоровича не драм-драм балет, то к какой категории его относить? Да, именно этот вариант могу смотреть много раз и каждый раз находить что-то новое как в хореографии, так и в музыке.
... Чего одно адажио Фригии-Спартак стоит!

Плач Фригии в Спартаке Якобсона задевает за живое. Плачу всякий раз, когда смотрю...

А вообще "Спартак" Якобсона интереснее, чем Григоровича? Я не видела якобсоновский.

Не могу сказать, что интереснее, он просто другой совсем. Во-первых, Спартак Григоровича - полноценный спектакль, а у Якобсона - это фрагменты отдельные, соединенные вместе. Считаю, что Спартак - одна из лучших работ Григоровича. Плюс Хачатурян - энергетика!!!
У якобсона позировки, мимика - гениальны!

А я не люблю "Спартак" Григоровича, корме танца Эгины, не вижу там ничего интересного. И музыка тупая, совдепия такая патетическая.

А плач Фригии? Мне кажется, там нет совдепии.
Да, возможно, патетики в музыке в целом многовато, но опять-таки: если бы Вы не знали, что это Хачатурян, а просто абстрактно слушали бы музыку?
Но не хочу навязывать свое мнение, на вкус и цвет...
И это, как мне кажется, хорошо, что кому-то нравится, кому-то нет. В любом случае, какие-то эмоции возникают - значит человек задумывается...
Ой, что-то сегодня философское настроение

Не знаю, может, это потому, что я видела "Спартака" только в исполнении труппы Григоровича, у меня осталось такое унылое впечатление. В записи видела этот спек. с Плисецкой, плач Фригии там был впечатляющий.

Sobesednik,
Вы, наверное, видели запись Плисецкой-Фригии с Бегаком-Спартаком. Это - Якобсон. Плисецкая готовила роль Эгины в спектакле Григоровича (1968 год), но время её уже уходило. В той хореографии для больной спины Плисецкой были большие трудности (извините, неуключе выразилась). По темпераменту это была её роль, конечно, но она вынуждена была отказаться от Эгины.

Не судите об этом балете по труппе из Краснодара. Если есть возможность, посмотрите запись из Большого театра. Есть ещё фильм с Эгиной-Тимофеевой и другими первыми исполнителями этой постановки. Но фильм, по-моему, неудачный. Нет, он хороший, но живого спектакля не заменяет. Уж лучше запись со сцены, с реакцией зала (даже с ошибками исполнителей).

Спектакль Якобсона в 1956 году вызвал шок. Многие гневно называли его "порнографией". Ещё бы! На артистах не было трико! Все были "почти голыми". Просто артистов одели в костюмы, приближенные к эпохе. На ногах были сандалии, никаких пуантов.

В молодости мне казалось, что спектакль Григоровича лучше, потому что там царит танец. А какие роли! Каков злодей - Красс (Лиепу так никто и не превзошёл, даже не встал рядом). Но сейчас я смотрю на хореографию по-другому. У Якобсона была великолепная стилизация под вазовую живопись. Сцена прощания Спартака и Фригии поставлена гениально. Почитайте об Эгине-Шелест, которая в этой роли заглянула в самые глубины человеческой души... Сцена плача Фригии над убитым Спартаком воскресает традиции античного театра...

Якобсон и Хачатурян поссорились на этой постановке. Балетмейстер что-то переставлял местами, что-то выбрасывал, и это не нравилось композитору.
Вообще, если почитать воспоминания артистов балета об этой постановке, то буквально все говорят о гении Якобсона-балетмейстера. Были, конечно, и противники (та самая "порнография" не давала покоя). Если бы эти противники видели, что ставят сейчас, Якобсон показался бы им таким целомудренным!

Floria, К.Заклинский довольно часто танцевал Ромео. Кажется, я даже видела тот спектакль, о котором Вы говорите. Веронику Иванову очень активно занимали в репертуаре 90-х годов, а Заклинский уже завершал свою карьеру.

Octavia, "Спартак" Григоровича - это не драмбалет в чистом виде (по аналогии с "Бах. фонтаном" или "Пламенем Парижа"). Все балеты Григоровича, начиная с "Шурале" и "Каменного цветка", признаны симфоническими балетами, в основе которых - "осовремененная" классика и пантомима.