Ну, артистам балета, помнится, Форсайт с Темпераментами не нравились, и очень сильно. Алексей Осипович очень лояльно ставит, чутко отзываясь на недостатки техники. Пардон, на индивидуальность.

Какое сильное, однако, заявление. На основании чего оно сделано?
Вообще-то и Килиан, и Дуато, и Уилдон, и Форсайт еще живы.
Обычно, когда, пишут про "самого лучшего" Ратманского, начинают склонять Русские сезоны, которых здесь никто не видел. Зато видели болты и ручьи.

Алексей Осипович подходит к своей задаче творчески. Разве это плохо? Нужно ставить непреодолимые трудности?

Говоря о самом лучшем я, конечно же, имею в виду наше лучшее. Тоесть советское, или российское, если можно так сказать.

Мда, на фоне Мирошниченко или Симонова это нетрудно.

Может быть это и не трудно, но пока других просто нет.

Zlobey, абсолютно с Вами согласна!

Альберих, вот для Вас ссылочка: [url]http://www.zaharprilepin.ru/ru/rcn/2008/09/2903.html[/url]

Просто не искали, потому что не нужны. Вся это показуха с молодыми хореграфами - малоприличное кумовство.
Чем, кстати, закончилась эпопея с преподаванием Григоровича в АРБ? Помнится, к нему записались студетнами Фадеев и Пакетт? И где же работы Фадеева?
Проблема в том, что в театре никуда не делась фобия перед современной хореографией, все все равно на пуантах и вся идея вырастить в недрах труппы хореографа оборачивается пшиком, т.к. мозги все также зажаты в позициях и пируэтах, а мусолить в сотый раз неоклассику - вот и получается Ратманский, у коего эрудиции, увы, больше, чем таланта.

Ну ежели еще и Мариинский театр с пуантов спустить, то что же это будет?

В мире достаточно театров, танцующих современную хореографию. Есть такой модерн, что увольте. Дайте хоть здесь насладиться. Тем и горды, что имеем.