Чет я не поняла - если она не в их вкусе, нафига ее вобще пригласили??? ведь не безплатно же!!!

Кажется это повторяется почти с каждой от рождения дансантной балериной - Кожакару, Образцова и конечно легендарная Надежда Павлова. Они так складно слаженны, их танец так лёгок и музыкален, но лимитирован в своём развитии. Длинных, изначально "неуклюжих" балерин как Лопаткина и Сомова, Академия ломает и заново выстраиваeт под себя. Такие как правило достигают успеха позже чем их грациозные подруги, однако при хорошем репетиторе и здоровье их искусство со временем становится более многогранным и разнообразным.

Вот как раз это-то и трудно объяснить. Просто Сарафанов очень яркий пример. Он вирутозен, но в пределах нормых, огрех полно,артист средний, со стилями туго. Но ведь лучший, потому что от природы очень танцевален. Имхо, по дансантности очень ударила мода на акробатизм в послереволюционном балете, очень видно по старорежимным танцовщикам, что потеряли. У Петипа или Бурнонвиля масса очень простых текстов и содержательность им придает только способность оттанцевать самое тривиальное вспомгательное па.

Ну положен хореография Мариуса Ивановича идёт много дальше дансантности. Это особенно наглядно в Тенях

Тени -это отнюдь не весь Петипа. Отнюдь. То немногое, что осталось, да еще обильно заправленное пафосом сталинского ампира - неважный пример для правила. Дистанция между Дудинской и УВ в Тенях гигантская, это два разных балета.

И вы Альберих говорите что вы не "Гершензон"? Такое я читала ТОЛЬКО У ЭТОГО АВТОРА. Ах да еще в фильме Яковлевой это все время звучало. Они и как теперь я вижу вы помешаны на вешании дурацких ярлыков на все и вся. Это надо же - видимо Петипа готовился в Тенях к будущей власти сталинского ампира и постарался соответствовать!!! Хоть вы и говорите о Дудинской, о старой записи ее исполнения, но все равно сочетание Теней и чего-то сталинского - та-а-акой абсурд, тем более что Дудинская танцует точно текст, как он и сейчас идет, а что в другой манере так на то она и балерина, чтобы быть по-своему.
Но я по другому поводу. Вот наткнулась в ютубе на Гилем. - Вариация из нереид кажется как раз в английском балете. Не подскажете ли чья постановочка? Не это ли вы нам пропагандируете? В качестве правильных текстов Петипа, которые хранятся в Гарварде и во всех других театрах кроме Мариинского. Начало у вариации если вы увидите - один к одному из вариации в Спящей в нашей, сергеевской а вот что там дальше наверчено - это уж не знаю откуда под видом Петипа. Так лучше уж полностью вариацию Сергеева, куда покрасивше будет.
http://www.youtube.com/watch?v=nw6WsvtTnNU&feature=related

ANABALETOVA,
Разумеется что записки в Гарварде точнее чем работы К.Сергеева.Там документы,а Вы ето в Питере неразумеете,которые были созданы во время Петипа и они точно отражаюут то,что било тогда в Мариинском балете!!!
Если редакции К.Сергеева были самые точные то почему неприглашают Г.Комлевой,его главная заштитница и специалистка в его творчестве,ставит ети балеты???
Наверно знаете что К.Сергеев, как хореограф ,неинтересен никому...

Baletoman, вы так не волнуйтесь. и главное спорьте: все равно людям, не желющим никакого диалога и ведущим дискуссию методом "сам дурак" вы ничего не докажете. вне зависимости от того, каким балетмейстером был сергеев.

Хмм. Балетмейстер и хореограф это не одно и тоже.

У Вихарева по запискам из Гарварда поставлена совсем другая вариация.

Так кто же прав?

Или Гиллем танцует чью-то редакцию?