K тому-же не забыл упомянуть старика Петипа. У мужика есть класс. Класс, который стремительно исчезает из английского общества, с королевой или без неё.

PS. Клемент Крисп oтметил увлечение Мариуса Ивановича испанскими танцами, тактично промолчав о его увлечении испанскими замужними женщинами

Уважаемый phpbbb, допускаю, что могу в некоторой степени приписать свои убеждения английским критикам,читая их статьи и стилистически понимая их в свою пользу, ближе к собственному пониманию спектакля и исполнителей , чем они об этом рассказали или в каком ключе выразились. Тем более, пока ни одна статья не вызвала прилива желания ее тщательно перевести ни по схожести вкусов, ни по противоположности. На английские традиции покушаться и в помине не было , кишка тонка То, что англичане, немцы, русские и т.д. - разные , и мало того, что каждый индивидуум - неповторим , поняла уже очень давно и воспринимаю как данность.
Об У.Лопаткиной. В общих чертах, насколько помню, английские критики укоряли У.Лопаткину не за приверженность академическому стилю, а за ее отстраненность. Но разве эта претензия к балерине имеет английский подтекст? Об этом писали как наши критики, так и зрители. Кому-то мало эмоций , кому-то в самый раз.
Так что ничего удивительного в этой критике англичан не увидела. Об этом они писали и ранее , после предыдущих гастролей.

Рецензия на "Анну Каренину".

Anna Karenina, Mariinsky Ballet, Royal Opera House
Written by Judith Flanders


http://www.theartsdesk.com/index.php?op ... &Itemid=27

Еще одна рецензия на "АК". Спектакль оценен на 3 звезды. Столь низкая оценка дана хореографии спектакля, а не исполнению.

http://www.thisislondon.co.uk/theatre/r ... -review.do

Уважаемый phpbbb, буду очень признательна за интервью Самодурова . Очень любопытно почитать, потом уже ответить .
Извините не поняла , о каком самоуспокоении идет речь и о каком навязывании своих стереотипов ? Кому, надеюсь, не англичанам ? Форумчанам? Тут все имеют право голоса и могут высказывать свое собственное суждение.
О том , что в нашем "ЛО" пантомима на низком уровне и пантомимой плохо владеют наши артисты , как и то, что в нашей классике ее практически нет, писалось уже несчетное количество раз как англичанами , так и французами, как критиками , так и зрителями.Даже на этом форуме эта тема обсуждалась. Можно сказать, отсутствие пантомимы и присутствие шута , одни из самых популярных претензий к нашей постановке. Может быть, нынешние рецензии на гастрольные спектакли не вызывают такого внимания и интереса, потому что во многом они повторяют предыдущие. Ведь МТ часто навещает Лондон.

Солидарна с вами относительно спокойствия и мира , не только в Англии, но и на всей земле. Как говорится : "Миру-мир!"

Да, чем заслуженно может гордится сайт; это как раз то что отличает .org от .com - танцевальные сайты последних проводят свою политику и поддерживают мнения тех кто платит. На это у них есть конечно полное право, однако открытостью мнений они ну никак не могут похвастаться.

Olga K, здесь не стоит вопрос принципиального противостояния, я призываю ко вниманию к культурным различиям. У них другой стиль, другой репертуар, другой принцип комплектования трупп, другая система оценок, отличительная от нашей.

Вы написали на предыдущей странице



Открывавшее гастроли мариинское Озеро предложило английской публике воплощение именно этих качеств в главных партиях. Ответная реакция английской публики и критики дала понять, что их ожидания отличаются от наших предсказаний. По отзывам мне видится очевидным, что привычная мантра об академизме и стиле как традиционных достоинствах, хороша, необходима как отченаш, но недостаточна. Для них. Поэтому, даже находя их критику стандартной, поверхностной и не заслуживающей внимательного чтения, надо ли расширять ее типично нашими оценками?

На подобную тему кросскультурных коммуникаций есть обсуждение с английской стороны. После статьи о Ксандере Парише в Гардиан речь зашла о советских телефильмах, вспомнили и В.М.Красовскую. Участник под именем BrerRabbit говорил о феномене пребывания в своей Ivory Tower. Кроме всего прочего речь шла об известном иностранном историке балета, не понимавшем обусловленную официальной идеологией культурную специфику.

Упомянутое интервью В.Самодурова нашлось на сайте прима-балеррины RB Мары Галеацци. Вопрос звучит так

What about the differences in dancing the repertoire? Here in England there is always the intent to tell a story, even in Swan Lake, whilst in Russia there is maybe a different approach, a little bit more stereotyped.

http://www.maragaleazzi.com/world/slava.html

В Англии некоторые театры, возможно окраинные, вчера отменили представления. Боятся за безопасность своих посетителей, возвращающихся вечером домой.

Рецензия Джудит Макрел в "Гардиан"
Mariinsky Ballet: Anna Karenina – review
Royal Opera House, London
10 August 2011

http://www.guardian.co.uk/stage/2011/au ... ina-review

Уважаемый phpbbb, спасибо за ссылку на интервью с В.Самодуровым. На мой взгляд, вопрос прозвучал не столь прямолинейно, как интерпретировали его вы. Как и ответ.

Вопрос: " Что можно сказать о различиях в исполнении репертуара. Здесь, в Великобритании всегда существует стремление "рассказать" историю, даже в ЛО , в то время как в России ВОЗМОЖЕН другой подход, немного более стереотипный."

Возвращение к вечному вопросу о школе переживаний и представлений. Об этом тоже много писалось.
Задававшие вопросы Анна и Мауро, кто - они такие? Вряд ли их можно отнести к ведущим английским критикам.

Что же касается моей фразы, протицированной Вами, то безусловно к благородству манер и академическому стилю необходима еще одна составляющая : личностная окраска роли.
У.Лопаткина танцует "ЛО" в недоступном для других балерин пространстве. Но такой прорыв в заоблачные выси случается не всегда. Судя по всему, англичанам не повезло.

phpbbb, не помню , чтобы писала об английской критике , как о поверхностной и не заслуживающей внимания. Вы несколько упростили, к сожалению.

Olga, извините за неточность, вопрос из интервью цитировался по памяти. Так ли важно кем являются знакомые балерины RB? Если они не критики, и даже не зрелые балетоманы, а просто смотрят иногда балет и дружат с балериной, они озвучили непрофессиональное, возможно стереотипное мнение, которое распространено у них. Их мнение неожиданное для тех, кто уверен, что создавать образ и рассказывать историю - одно из лучших качеств нашего балета.

В рецензии Л.Дженнигса осмыслена почти с благоговением личностная трактовка образа Одетты. Кроме индивидуальной трактовки там речь шла о партнерстве. Англичанам вроде бы свойственно повышенное внимание к тому, как дуэт match (подобран, сочетается) и внешне, и по своим внутренним качествам. Есть ли химия? На это часто обращают повышенное внимание на форуме английских поклонников балета, должно быть это не единственное различие в нашем и их восприятии балета.