Спасибо, Октавия Теперь, плиз, по-русски,т.к.английский доступен мне только разговорный, а у нас, напомню, русскоязычный сайт. Изо всех сил пытаюсь понять, что ж Вы мне такого необыкновенного пытаетесь доказать Что свобода ноги зависит от строения вертлужки и выворотности?Про мягкие связки я тоже вроде уже написала. Это аксиома. Если вы открыли её для себя совсем недавно, не могу удержаться от поздравлений.
Однако, долго же Вы откланиваетесь

Именно. При том в ответ на это Ваше умозаключения, которое мне показалось не полным:

Майн Готт!!!(извините мой плохой немецкий ) Октавия, а Вы хоть на смайлики-то смотрите? неужели Вы не заметили иронию в моём сообщении? А последующие мои сообщения неужели Вам ни о чём не сказали?

Да, для большей выворотности вертлужная впадина должна быть неглубокая и находиться сзади. Если выворотности нет, то разрабатывание её чревато артрозом. В коленях выворотность не разрабатывается, т.к. анатомия сустава предусматривает движения в одной плоскости, т.е. вперед и назад. Опять же любые вольности с законами природы приводят к повреждению аппарата.

Юмор иностранного языка всегда постигается с усилием. Можно знать язык в совершенстве (ни в коем случае не имею ввиду себя) и всё-таки не улавливать юмор.

PS. В ответ на Вашу просьбу писать по-русски. Я всегда пишу по-русски, однако считаю уместным предъявить англ. или франц. или латинскую цитату ad rem.