Кому? Вам? Вам не кажется, что ее лучше показывать в других местах и за деньги?

назовите тогда профессиональный - с Вашей точки зрения - источник. Не Балет, не ПТЖ..... У нас/ у Вас есть что-то другое? Откройте тайну?
ПТЖ - не профильный журнал, это правда. Там все в основном про драматический театр, лишь иногда статьи о балете промелькнут - да и то, в последнее время все реже и все одиознее.
Наверное, что-то не так в этом балетном королевстве ?

мне кажется ( надеюсь, что я ошибаюсь!) - что ВСЕ балетные критики сегодня забыли о своем ПРОФИЛЬНОМ образовании (и даже о том, что когда-то видели/смаковали красивый балет..... )

Может быть, есть источники? Буду благодарна за ссылки. Или - за отсылку к печатному слову.

Ballet review-самый доступный во всех смыслах, Dance chronicle (трудно найти и подписка очень дорогая, зато серъезно),ну какие нибудь совсем тонкие вещи, вроде Dance research (у меня, правда, сомнение есть, то он выходит, а если выходит, то не чаще, чем раз в полгода). Потом статьи Акочеллы в НьюЙоркере. Ballet.co.uk,но, признаюсь, его имеет смысл читать, если в курсе, в чем варится англо-французский балет. Есть еще очень милый сайт про Бурнонвиля, он, правда, с юбилея не обновлялся, просто, познавательно и хорошо сделан, только видео мало - минус.
По русски.. Ну нету авторов, нету. Есть пара хороших историков вроде Суриц, но вообщем на этом и все, читать писанину батальонов балетоведш просто невозможно хотя бы из-за кошмарного русского языка. Потому газетный стеб Кузи и Юли заменяет нам все балетоведение.То, что сделала Яковлева для МТ,когда писала в Ъ, как бы ее тут не любили, трудно переоценить, наши дивы во многом до сих пор живут на дивиденды с многолетнего юлиного пиара.

Не смешите меня, по поводу Яковл ув lgb! А нахватан - это как раз самое точное слово по отношению к Альбериху, который в числе источников балетных рецензий называет исключительно зарубженых товарищей, ну чтобы опять выпятиться от самодовольства перед всеми, скоро лопнет, как мыльный пузырь. Даже куски рецензий, которые переводятся для пресс-релизов из западных откликов на гастроли, можно понять, что критикой там не пахнет. А уж если рецензия на какой-нибудь новый балет, то вообще не владеют способом что-то о нем путное сказать. А Альберих видите ли рекомендует. Как только люди терпят на форуме этого словоблуда. Да, читая часто Яковл нормальный русский язык уже не воспримешь. Кузнецова - другой коленкор, но и она оказывается, так газетная писака. Я представляю, если бы он сейчас например Карпа или Красовскую почитал, чтобы сказал про них. Бедняга Альберих погибает в чистом русском поле - "ну нету авторов, нету" Вот и ходит на форум читать про то что не видел, ведь в театре-то не бывает. Но пишет и пишет, несет и несет. Ему бы вчера на вечере Вишневой побывать, получил бы бальзам на душу - как же его любимый Форсайт расходится в эпигонах один к одному во всех движениях. Вот бы счастье ему было, видя всю эту бодягу движущихся роботов

Так как по поводу Спящей вам таки сказать нечего, решили блеснуть своей образованностью дальше. Вы прежде, чем обсуждать "товарищей" - их почитайте, придется в оригинале, как бы вам не было тяжело, ибо пресс релизы МТ Балле ревю не переводят, это слишком напряжное чтение для нынешнего райка. Красовская вроде умерла, а уже очень немолодой Карп решает свои личные проблемы в Англии уже много лет - это что, актуальные авторы? Тем более, речь идет об ученой части, а Карп был эссеистом, как и Гаевский.
Потом читать эти комментарии по поводу писательских достоинств Юли или Кузи.. Я желаю вам столь же востребованной, вы конечно, в русском языке понимаете куда более, чем редакторы коммерсантов, афиш , культур, АД и пр. То, какой ахтунг с авторами - секрет только для вас, с какими муками искали замену Яковлевой вам неведомо.
Судя по новой продукции АОР (спасибо Pyatyarusu)- Форсайт (и прочий западный блуд) раходится очень бойко среди эпигонов.
И еще, любезная, я пишу - про то, что знаю. Про то, что не знаю - не пишу. Cоветую и Вам того же.

adelabaletova, а что бы Вы нам посоветовали (желательно из Российского). Спрашиваю, абсолютно, без сарказма, готова почитать, но из иностранных языков почти забыла украинский, а остальные не знаю со словарем .
По поводу вчерашней "Красоты в движении".... И красота была, и движение Может это не совсем балет или следующая страница в балете. Но я считаю, что ДВ достигла такой звездной высоты, которая дает ей право на свое слово.
Вы проехались по Фосайту, видимо он Вам не нравится, а мне так очень даже нравится. Главное чтоб исполнение было на высоком уровне. Чуть-чуть не в музыку и теряется вся красота, а если точно исполнено - меня завораживает.
Сегодня балет а-ля Петипа возможен только в виде иллюстраций старых сказок. И то не всех. Как "Конька" сделать в стиле Петипа? Другой вопрос, что и Малевича можно было не трогать. Федоскино или Палех были бы вполне уместны и даже совместились бы с хореографией Ратманского (эко меня занесло). Но это все к тому, что нового мало, а Вишневой наверняка хочется чего-то нового и главное можется еще. Очень жаль, что родной театр не ставит балеты непосредственно на Вишневу.

Уважаемая Luchia, так ведь и жаль, что Диане и хочется, и можется, а ставят на нее не так много: из трех отделений, на мой взгляд, только одна была адекватна ее таланту (подробно о своих впечатлениях я написала в отдельной теме).

А почему не попробовать то, что ставилось не на нее, проверенные, скажем так, пиесы? Вот была в Москве Гиллем - очень разные мнения по поводу качества танцев, но просто сравните формат. Если ДВ адекватна - пусть танцет как Гиллем вдвоем, зачем свита?

Не поняла Вас, Альберих. Дело не в свите, а в неадекватности хореографии (кроме Ратманского). Диана там местами и одна танцует, правда, танцем это трудно назвать. Абсолютно уверена, что дело не в боязни Дианы танцевать что-то более серьезное и не в желании прикрыться свитой. Просто, видимо, она берет то, что ей предлагают, и не всегда умеет взглянуть со стороны. Увы. А так - думаю, она может если не все, то почти все.