Все понятно - в черный список!

Оперы пошли дуэтом
"Иоланта" и "Персефона" в Мадриде
Две постановки, о которых все-таки правильнее было бы говорить как о едином спектакле, презентованы как первая копродукция Teatro Real с Большим театром (но на московской сцене "Иоланту" и "Персефону" можно будет увидеть лишь в 2014 году).
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1853450

Сносно, но не блестяще
Историк балета рассказал о Большом театре и Цискаридзе

В 2011 году жизнь Большого театра омрачили несколько неприятных историй, в частности, ушли два ведущих артиста балета - Осипова и Васильев. В новом году у театра случился очередной конфликт с Николаем Цискаридзе, часто критикующим ГАБТ. О том, что происходит в балетной труппе Большого театра, "Лента.ру" поговорила с историком балета и заслуженным деятелем искусств РФ Вадимом Гаевским, который рассказал о формировании репертуарной политики театра, природе конфликта с Цискаридзе и творчестве балетмейстера Юрия Григоровича.

http://www.lenta.ru/articles/2012/01/25/gaevskiy/

Нехорошая статья. Господин Гаевский очень доволен реконструкцией Большого, хвалит господина Иксанова и ругает Цискаридзе... Видно, общие интересы с Иксановым имеет...

Самое удивительное, верно считает, как обычно,публику за дуру с короткой памятью. Претензии Цискаридзе к Ратманскому были того свойства, что западной классики как не было,так и нет, зато целый ряд второсортных балетов. Совершенно справедливые, какие бы потайные мотивы за этим не стояли.
Какая же кретинская манера судить о человеке не по его делам, а по репутации и имиджу. Ну ведь не было у Ратманского ни одной действительно удачной работы в ГАБТе во время его директорства. Ранний,Сны, Дуэт,даже Леа в том контексте - это да. Но дешевый капустник Светлый ручей рядом с тем же Эштоном...
Зачем врать о невмешательстве Ратманского в классику? А Корсар, это чье?
Очередная попытка манипуляции общественным мнением откровенно ангажированного конкретной партией деятеля.

REMANSO Н.Дуато:
http://www.youtube.com/watch?v=eGn7MqGXeUI
Интересно ваше мнение, кто больше понравился вам в этом номере Меркурьев, Чудин или Холберг?

Мне больше всех понравился Холберг.
По моему восприятию: Холберг танцует, а Меркурьев "выполняет правильно движения", т.е. его исполнение больше на гимнастику смахивает, хотя и красиво.
Чудин на втором месте.
Такое возникло чисто субъективное восприятие от просмотра.

У Холберга линии красивей. IMHO.

Больше всех понравился Холберг, внешне более гармоничный, движения увереннее. Второй - Чудин, более скованный. Меркурьев теряет форму, видно мало занимают в Большом.

Спасибо, что посмотрели и написали свое мнение, мне Холберг тоже больше понравился, он более естественен , чем остальные в этой хореографии, а Чудин все-таки показался немного зажатым, по сравнению с ним Меркурьев более расрепащен, хотя и не так пластичен как Холберг с Чудиным, обладатели красивых линий и хороших данных. ИМХО
Холберг и Чудин последние приобретения БТ, они из ряда принцев, которых в БТ теперь стало достаточно, чего не скажешь о виртуозах.
Меркурьева не то что мало занимают, он сам не особо желает в БТ "заняться", так как у него то проект с Хаматовой, то с Вишневой, то еще что-то на стороне.