Спасибо!

Тюник очень идет Малахову.

какое странное замечание мне бы в голову ни пришло такое ляпнуть

Ну так у каждого своя голова и к ней то, которое ляпает, - кто что. К счастью

Посещение вашей головы ляпами - это отдельная тема.
А вообще, девушки, коли не в курсе - чего комментировать?
После шоу трансвеститов в "Золушке", от которого неловко было даже берлинским гомосексуалистам, наступил Караваджо, где, конечно, цимес был не в его картинах.
Вот есть хореографы, которые означенную тему развивают или со вкусом - как Дуато в "Ремансо", или хотя бы с претензией на него - Ноймайер (чуть не везде), но есть просто уже какое-то откровенное безобразие, вроде Пруста у Пети или вот этих вот малаховских переживаний. Он неплохой директор - но хореограф..В смысле сценографии и проч. продукция Штаатсбалета напоминает карикатуру на Нуреева, с его фантазиями на тему красивой жизни - то есть бесвкусица, но еще и в квадарте. Чего стоила недавняя атомная "Спящая". Ну а че - японцам нравится.
Так что юбки у мужиков - такой нынче тренд в Берлине. Фотка уж больно выразительная.

Можно подумать, всю историю костюма мужчины только в штанах и щеголяли.
Так что лучше юбки отдельно, а сексменьшинства и дурновкусие отдельно.
Опять же Зверев в юбке все равно красивше

Ну о чем и речь. Почему то Цискаридце или Васильев в "Корсаре" вопросов не вызывают. А в Берлине натурально пошили юбки, даже если хотели чего-то другого. Балет - это не только танцы. Почитайте прессу времен Петипа - про танцы там вспоминали обычно к концу рецензии - и хорошо, если вообще вспоминали.

Дело же не в юбках. К вопросу о Ноймайере - в мМариинской тройчатке, особенно "Звуки пустых страниц", такой душок был - и ни одной юбки.
А во времена Петипа рецензий как таковых ведь и не было - фельетоны. Зачем там про танцы?

Лана, Вы наверное не знаете, но в немецких газетах культура идет в разделе именно "Фельетоны". До сих пор. Какая разница, как это назвать?
Про Ноймайера - я полностью согласен. Если уж препарировать мою шутку и дальше - суть в том а) что выбрана именно это фотка, значит М. она двусмысленной не кажется б) художник по костюмам, как это часто бывает в Германии (в балетет) стоит дешево и просто непрофессионален (ибо здесь просто кретинский крой - это примерно как с килтами у Джеймса) и скорее всего воплощал в жизнь малаховские представления сделать "красиво". Вообще, если напрячься, вспомнить удовлетворительную работу по костюмам мне трудно. Это одна из самых слабых, зато очень заметных частей вихаревских реставраций, многолетняя любовь к окуневскому кичу и гаммам "вырви глаз" - это вообще один из симптомов общегуманитарного образования (а Вихарев - один из самых, при этом, продвинутых) выпускников балетных учебных заведений. Дягилев своих юношей вывозил в Венецию на изучение Сансовино, оно было потом в их работах заметно.
В свое время очень свежее впечатление произвела посохинская "Золушка", абсолютно провальная, но с неожиданно вменяемым дизайном (немецким, кстати).